- Окружной судья Анализа Торрес отклонила ходатайство SEC об обжаловании предыдущего проигрыша Ripple Labs, сославшись на то, что регулирующий орган не смог продемонстрировать контролирующие вопросы права или существенные основания для разногласий.
- В то время как Ripple Labs празднует это решение, а цена XRP выросла примерно на 5%, судебное разбирательство, назначенное на апрель 2024 года, не за горами, что свидетельствует о том, что юридический конфликт между SEC и Ripple еще далек от разрешения.
Окружной судья Анализа Торрес в своем скрупулезном и сильном решении отклонила ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) об апелляции против Ripple Labs, известной компании, стоящей за созданием знаменитого токена XRP. Основания этого важнейшего судебного решения имеют существенные последствия для взаимосвязанных сфер криптовалют и регулятивного надзора.
🚀 Ripple Scores a Victory 🎉! SEC's Appeal Denied, XRP Surges 5%. 📈💥
Judge Torres holds the line on crypto oversight. #Ripple and #XRP primed for the Trillion-dollar payments market with the security of being recognized as not a security, even in the US! 🌐💰 pic.twitter.com/zTfgLyqHkj
— Marcel Knobloch aka Collin Brown (@CollinBrownXRP) October 4, 2023
Тонкие нюансы в юридической борьбе
Судья Торрес 3 октября подтвердил отказ, подчеркнув, что SEC не смогла доказать наличие существенных вопросов права или ощутимых оснований для различных точек зрения. Конкретная формулировка, использованная судьей Торресом, была четкой и недвусмысленной:
Ходатайство SEC о сертификации промежуточной апелляции отклонено, а просьба SEC о приостановлении рассмотрения дела отклонена как спорная.
Если взглянуть на это решение сквозь призму права, то оно, по сути, не означает полной победы Ripple Labs, несмотря на мгновенное ликование рынка, выразившееся в почти 6%-ном росте цены XRP, по данным TradingView. В этом решении есть еще один нюанс: ожидание судебного разбирательства, назначенного на 23 апреля 2024 г., гарантирует, что повествование между Ripple и SEC будет по-прежнему пронизано предстоящими юридическими событиями.
Юридическая перепалка между SEC и Ripple — это многогранная головоломка, которая закручивается в декабре 2020 года. Основной спор идет вокруг природы XRP — распространялась ли она как ценная бумага и нарушала ли Ripple федеральные законы при продаже институциональным инвесторам? Предыдущий вердикт, вынесенный судьей Торресом в июле, показал, что хотя Ripple действительно нарушила законы о ценных бумагах при прямом предложении институциональным организациям, она обошла эти нарушения при программных продажах биржам, ориентированным на розничных клиентов.
Подобное решение каскадом распространилось на всю криптосферу, незаметно, но прочно закрепив прецедент в отношении того, как регуляторы ценных бумаг могут маневрировать в криптосфере, в частности, в отношении деятельности, связанной с распространением токенов. Вспомогательный слой этой саги появился в августе, когда SEC, придерживаясь своей позиции и разрабатывая стратегию апелляции, заявила, что ощутимые основания для расхождений во мнениях относительно действующего законодательства являются очевидными, а значит, требуют пересмотра.
Последствия для криптовалютного надзора
Внимательный взгляд на это дело разворачивает калейдоскоп потенциальных будущих траекторий и исследований в пространстве криптоактивов. По мере того как мы ориентируемся в этих правовых контурах, становится очевидным, что текущие действия и стратегические судебные процессы SEC против различных криптовалютных компаний, в том числе и Ripple, свидетельствуют о стремлении упорядочить и, возможно, сузить нормативно-правовую базу, охватывающую цифровые активы.
Хотя SEC остается неумолимой в своем стремлении, такие компании, как Ripple и даже управляющая активами Grayscale, которая недавно одержала победу над SEC после апелляции, направленной на пересмотр ее заявки на Bitcoin ETF, символизируют ощутимое сопротивление криптоиндустрии жестким нормативным требованиям. Таким образом, эта борьба выходит за рамки непосредственных юридических аспектов и переходит в более глубокую сферу — диалог, касающийся вторжения регуляторов и навигации криптоиндустрии в таких институциональных водоворотах.
Не делая окончательного вывода, следует признать, что эта история далека от своего завершения. Судебные разбирательства, переплетаясь с колебаниями настроений на криптовалютном рынке и развивающейся нормативно-правовой базой, продолжают формировать рельеф, по которому будут ступать будущие криптовалютные организации. И пока криптоиндустрия и регулирующие органы продолжают свой балет, наблюдателям остается только гадать: Как будет развиваться диалог между децентрализацией и регулированием в ближайшие годы?
