- IOTA и другие игроки отрасли отвечают на доклад ACPR о регулировании DeFi, подчеркивая необходимость нормативной базы, учитывающей контроль пользователей, бездоверительное взаимодействие и структуры управления, сочетая при этом децентрализацию и дезинтермедиацию.
- IOTA подчеркивает важность устранения рисков и уязвимостей в DeFi посредством официальной сертификации и аудита смарт-контрактов, а также постоянного мониторинга и регулярных проверок безопасности.
Фонд IOTA играет ведущую роль в создании нормативной базы и правил на европейском рынке блокчейна. Они работают в тандеме с Европейской ассоциацией блокчейна, Европейской криптоинициативой, а также Глобальным советом по блокчейн-бизнесу (GBBC) в разработке нормативных актов для европейского рынка децентрализованных финансов (DeFi).
Ранее в марте этого года Французский центр инноваций в области финтеха (Fintech Innovation Hub) Управления по контролю за пруденциальными нормами и решениями (ACPR) опубликовал доклад под названием «Децентрализованное или дезинтермедиаторное финансирование: какой ответ регулятора?», в котором предлагалось объяснить экосистему децентрализованного финансирования (DeFi), проблемы, случаи использования и другие ограничения.
Кроме того, ACPR также исследует концентрационные и технологические риски, риски, связанные с оракулами, а также другие надзорные проблемы, связанные со сложностью продуктов DeFi.
Что предлагается в отчете ACPR?
В отчете ACPR предлагаются различные способы регулирования DeFi для устранения существующих рисков. Они предлагают адаптировать регулирование к уникальным характеристикам DeFi и быть гибкими, а не жесткими. Они также рекомендуют объединить традиционное финансовое регулирование с регулированием других секторов экономики для создания нормативной базы.
Одним из основных предложений является процесс сертификации публичных блокчейнов, основанный на таких факторах, как точность компьютерного кода, количество валидаторов и ограничения на концентрацию валидации. Такая сертификация распространялась бы и на смарт-контракты с учетом специфики предоставляемых услуг и управления.
ACPR также рассматривает идею запрета взаимодействия с несертифицированными смарт-контрактами. Сертификация будет иметь ограниченный срок действия, может быть отозвана в любое время и потребует обновления в случае значительных изменений в коде. Они также предлагают возможность в будущем встроить требования сертификации непосредственно в код.
Вместо внедрения MiCA, у которого есть свой собственный срок для отчета, ACPR инициировал общественную консультацию, основанную на пунктах, выделенных в его отчете.
Реакция отрасли на действия ACPR
IOTA и другие игроки, такие как Европейская ассоциация блокчейна, GBCC и многие другие, опубликовали совместный ответ на отчет ACPR, в котором затронули различные моменты.
- Различные определения DeFi: IOTA и команда не согласны с определением DeFi в отчете ACPR, утверждая, что в нем упущены такие важные элементы, как пользовательский контроль, бездоверительное взаимодействие и структуры управления. Они утверждают, что DeFi сочетает в себе децентрализацию и дезинтермедиацию, поскольку распределяет контроль и принятие решений, используя блокчейн и смарт-контракты.
- DeFi как демократизирующая сила в финансовой индустрии: IOTA считает, что, несмотря на то, что DeFi находится на ранних стадиях развития, она обладает потенциалом для преобразования цифровой экономики путем облегчения беспроблемных виртуальных транзакций. Однако сохраняются проблемы, связанные с централизацией, кибератаками и масштабируемостью. Они утверждают, что возникающие модели управления, а также решения первого и второго уровней могут эффективно решить эти проблемы.
- Формальная сертификация как решение рисков и уязвимостей: IOTA утверждает, что риски в DeFi в первую очередь связаны с решениями второго уровня и прикладным уровнем. Подчеркиваются проблемы прозрачности, системные уязвимости и риски для розничных клиентов. Важное значение имеют сертификация и аудит смарт-контрактов, а также предложения по сертифицированным и аудиторским инструментам. Хотя формальная проверка предпочтительна для обеспечения безопасности, постоянный мониторинг, «щедрость за ошибку» и регулярные аудиты также необходимы для обеспечения постоянной безопасности.
- Регулирование посреднических услуг: IOTA подчеркивает важность регулирования посредников DeFi. Они выступают против универсального подхода и предлагают сосредоточиться на более высоких уровнях инфраструктуры для защиты пользователей при сохранении децентрализации и инноваций.
