- IOTA и другие блокчейны присоединились к EUCI для создания документа с изложением позиции.
- В документе рассматриваются вопросы, связанные с законом ЕС о данных и его потенциальным влиянием на смарт-контракты.
Европейская криптоинициатива (EUCI) недавно отметила в Twitter важность Закона о данных, который призван увеличить объем данных, доступных для использования, а также создать правила, определяющие, кто может получать доступ к данным и использовать их в каких целях во всех секторах экономики ЕС.
Согласно твитам EUCI, Закон о данных играет важную роль в регулировании смарт-контрактов и обеспечении процветания экосистемы.
EUCI подтверждает свою приверженность пропаганде политики, направленной на стимулирование инноваций и развитие Web3. В связи с этим он изложил некоторые свои опасения по поводу юридической ясности и сферы применения Закона о данных. Примечательно, что IOTA, ведущий блокчейн с открытым исходным кодом, масштабируемый и бесчувственный, был приглашен внести свой вклад в подготовку позиционного документа.
The Data Act is a key step in defining and regulating #smartcontracts and ensuring a thriving blockchain ecosystem in sectors like digital identity, supply chain management, NFTs & DeFI. Thank you @EUCI for inviting us to contribute to this position paper!#IOTA https://t.co/z5wjD5OLd0
— IOTA (@iota) April 28, 2023
EUCI предлагает различные рекомендации
В связи с тем, что Закон о данных предлагает большие преимущества для информации, основанной на данных, статья 30 Закона о данных может создать проблемы для индустрии блокчейна. Хотя в этом разделе статьи говорится о юридических требованиях к смарт-контрактам в контексте обмена данными, а формулировка обращена к сообществу Web3 и Blockchain, EUCI настаивает на том, что применение Закона о данных может затронуть технологию распределенных реестров (DLT) и криптовалюты, несмотря на то, что раздел включает в себя самые фундаментальные компоненты DLT.
«Хотя три предложения по тексту Data Act, сделанные созаконодателями ЕС, существенно отличаются в некоторых частях, все три версии можно рассматривать как повод для беспокойства. Например, и в версии Европейской комиссии, и в версии Совета есть определение «смарт-контракта», которое, в случае принятия, может повлиять на интерпретацию и применение других нормативных актов ЕС» Пишет EUCI.
Далее EUCI поясняет, что вокруг термина «смарт-контракты» не существует прямого консенсуса, несмотря на то, что этот термин привлекает все большее внимание в связи с его потенциальными вариантами использования. Этот термин является нишевым термином, который, в частности, относится к коду, использующему DLT для выполнения заказов.
«Мы обеспокоены тем, что текущая сфера применения и формулировки Закона о данных могут непреднамеренно охватить смарт-контракты на основе DLT, которые по своей природе и конструкции могут оказаться сложными или даже невозможными для выполнения определенных требований, предложенных в Законе о данных, и могут препятствовать развитию этой новой технологии, которую Союз стремится поддержать» Добавила ЕКПИ.
В заключение, EUCI в своем документе с изложением позиции по Закону о данных попросила созаконодателей рассмотреть негативные способы, которыми регулирование смарт-контрактов без различий наносит вред. В позиции предложены рекомендации, в центре которых — принятие терминологии и замена некоторых терминов, а также четкое разграничение между различными типами смарт-контрактов.
