- Заявка Dogecoin Foundation на регистрацию товарного знака была отклонена USPTO по нескольким основаниям.
- Согласно заявлению, заявленный знак представляет собой универсальное обозначение и не функционирует в качестве товарного знака или знака обслуживания.
В связи с ростом популярности Dogecoin(Doge) Фонд Dogecoin Foundation подал заявку на регистрацию товарного знака «золотой круглый медальон» с изображением буквы «D» и собаки породы сиба-ину. Согласно последнему сообщению эта заявка была отклонена Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO). По имеющимся данным, Dogecoin Foundation пыталась зарегистрировать этот знак для большинства своих услуг.
В качестве причины отказа USPTO указало несколько причин, в том числе «Невозможность функционирования» По их мнению, «заявленный» знак является универсальным. В этом случае он никак не может функционировать в качестве товарного знака или знака обслуживания. Далее в заявлении USPTO поясняется, что потребители, скорее всего, воспримут его как передачу информации об услуге, а не как уникальный идентификатор источника.
Другой причиной отказа является описательный характер. USPTO поясняет, что «заявленный» знак представляет собой лишь описание услуг заявителя. Важно понимать, что заявка отражала более широкий аспект его услуг — от образовательных конференций по технологии блокчейн до разработки программного обеспечения.
В качестве причины отказа USPTO также указала «родовое для услуг заявителя». В этом случае знак не может быть признан товарным знаком, даже если он достигнет широкого признания, пока он классифицируется как «родовой».
Родовые термины не могут быть спасены доказательством различительной способности или вторичного значения, какими бы объемными ни были приводимые доказательства.
Другие причины отклонения заявки Dogecoin Foundation на товарный знак
Также был затронут вопрос «Доказательства приобретенной различительной способности». Dogecoin Foundation представила доказательства, включающие заявление президента. Однако представленные доказательства были признаны недостаточными. По мнению USPTO, более описательный термин должен сопровождаться существенными доказательствами.
Интересно также, что Dogecoin Foundation использовала в своей аргументации термин Ethereum, заявив, что позиция USPTO остается сомнительной в связи с существованием Ethereum в качестве зарегистрированного знака. В ответ Бюро по товарным знакам заявило, что у Ethereum с самого начала был постоянный владелец, в отличие от Dogecoin.
Решение об отклонении заявки на регистрацию товарного знака было положительно воспринято Dogecoin и криптосообществом в целом. Причина в том, что Dogecoin сохранит свою децентрализованную природу и не позволит отдельным организациям претендовать на исключительные права на символы в экосистеме. Пользователь Twitter (X) под ником «Mishaboar» поделился интересным комментарием по поводу этого события.
Появилсяответ (не окончательный, но все же важный) эксперта @uspto на заявку Dogecoin Foundation на товарный знак #Dogecoin. Эксперт отклоняет заявку, поскольку «применяемый знак является родовым». Некоторые моменты из документа, которые привлекли мое внимание. Закрываю комментарии здесь, чтобы вы могли высказаться в оригинальной теме @RichDevX, который давно и внимательно следит за проблемой товарного знака.
Стоит отметить, что Dogecoin Foundation еще может ответить на отказ убедительными доказательствами или более весомыми аргументами в пользу регистрации.
В настоящее время Dogecoin имеет медвежьи настроения на рынке и за последние семь дней подешевел на 0,6%, а за последние 24 часа — на 1,8% и торгуется на уровне 0,062322 долл.
