Coinbase отказала в арбитражном иске по спору с Dogecoin Sweepstakes

• Верховный суд США постановил, что Coinbase не может использовать арбитраж в борьбе с тотализатором Dogecoin.

• Противоречивые соглашения привели к судебным решениям, а не к арбитражу.

Верховный суд США признал юрисдикцию над спорами о тотализаторах свознаграждениями в Dogecoin, предлагаемых криптовалютной биржей Coinbase. Постановление отменяет пользовательское соглашение Coinbase, предоставляя окружным судам право разрешать такие спорные вопросы.

В июне 2021 года Coinbase инициировала рекламную акцию, посвященную Dogecoin (DOGE), заманивая пользователей возможностью принять участие в тотализаторе. Однако возникла неопределенность с разрешением споров из-за противоречивых пунктов в пользовательском соглашении платформы. В то время как Coinbase выступала за арбитраж при разрешении финансовых споров, пользователи отдавали предпочтение судебному вмешательству. Различие между этими двумя вариантами было прямо указано в соглашениях платформы, что привело к правовой неопределенности.

Вердикт Верховного суда и последствия для договоров

Вердикт Верховного суда подтверждает роль государственных и федеральных судов в разрешении споров, возникающих в связи с тотализатором Coinbase. В своемзаявлении, подтверждающем решение, судья Нил Горсуч подчеркнул договорной характер арбитража, заявив, что криптовалютные биржи и пользователи могут договориться о передаче разрешения споров арбитрам или судам.

Постановление Верховного суда также затронуло предыдущие утверждения Coinbase о том, что разрешение на вмешательство суда может привести к хаосу и оспариванию положений о делегировании полномочий. Суд отклонил эти опасения, заявив, что ясность в договорных соглашениях поможет смягчить ситуацию.

Данное постановление определяет важнейшее различие в случаях, когда в договорах предусмотрены исключительно арбитражные оговорки. Хотя суды обычно не вмешиваются в такие дела, сценарий меняется, когда пользователи соглашаются на заключение нескольких соглашений. В частности, если речь идет о двух договорах, один из которых направляет споры о возможности рассмотрения в арбитраже, а другой косвенно или прямо отдает их на рассмотрение судов, суд должен определить, какой договор является основным. Это разъяснение создает основу для разрешения договорных споров в криптовалютной сфере.

Операционные проблемы Coinbase и влияние на рынок

Юридические проблемы Coinbase совпадают с недавними операционными неудачами, в частности, общесистемным сбоем, который нарушил работу торговых сервисов во всех приложениях. Сбой, о котором стало известно 14 мая, заставил службу поддержки Coinbase заверить пользователей в сохранности их средств, одновременно расследуя проблему и добиваясь ее решения.

Сроки возникновения этих проблем подчеркивают сложности, с которыми сталкиваютсякриптовалютные биржи при поддержании операционной стабильности и соблюдении нормативных требований.

Главный юридический директор Coinbase Пол Грюал (Paul Grewal) прокомментировал вынесенное решение, признав как победы, так и поражения. Грюал выразил благодарность за возможность представить свое дело в суде и высоко оценил рассмотрение судом этого вопроса.

После вынесения вердикта акции Coinbase значительно упали, обвалившись более чем на 11 % до отметки в 220 долларов. Неожиданный спад резко контрастировал с первоначальными ожиданиями потенциальной победы: перед вынесением решения акции Coinbase достигли максимума в 240 долларов. Одновременно с этим криптовалюта DOGE, посвященная собачьим мемам, за последние 24 часа также продемонстрировала откат более чем на 4 %, в результате чего ее текущая торговая цена составила 0,158 доллара.

Стоит отметить, что решение Верховного суда создает прецедент, касающийся разрешения споров в криптовалютной индустрии. Подчеркивая важность договорных соглашений и полномочий судов в разрешении конфликтов.