Чарльз Хоскинсон обвиняет основные СМИ в оправдании СБФ: коррупция на виду

• Полемика разгорается вокруг изображения СБФ в книге Майкла Льюиса, некоторые критикуют ее как попытку оправдать его действия.

• Влиятельные личности, такие как Чарльз Хоскинсон и Нассим Николас Талеб, высказывают свое мнение, вызывая дискуссию о характере и ответственности SBF.

В ходе последних событий образ Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF), обвиняемого основателя и бывшего генерального директора ныне несуществующей криптовалютной биржи FTX, вызвало споры на сайте X . Пока влиятельные лица делятся своими взглядами, в центре внимания оказалась новая книга Майкла Льюиса «Going Infinite: Взлет и падение нового магната»

Персонаж СБФ критикуется как «Берни Мэдофф моего поколения»

Чарльз Хоскинсон (Charles Hoskinson), идейный вдохновитель Блокчейн Cardano не сдержал слов, раскритиковав попытки СМИ представить действия SBF в снисходительном свете, назвав их простыми ошибками. Хоскинсон смело назвал SBF «Берни Мэдоффом моего поколения» Его критика заставляет задуматься о беспристрастности СМИ и о том, может ли SBF получать преференции благодаря своим влиятельным связям.

Критика Хоскинсона распространяется и на изображение SBF в книге Майкла Льюиса «Идти до бесконечности» В книге подробно рассматривается путь SBF в криптовалютной сфере, он представлен как человек с честными намерениями, который совершал ошибки, когда FTX переживала бурный рост.

Нассим Николас Талеб, известный автор, вступил в дискуссию, оспорив высказывания SBF на страницах книги Майкла Льюиса. SBF выразил сомнение в том, что Шекспир заслуживает звания величайшего писателя мира, сославшись на разницу в исторических уровнях грамотности и отсутствие США в эпоху Шекспира. Талеб опроверг этот аргумент, подчеркнув непреходящее наследие Шекспира, которое сохраняется на протяжении почти пяти веков.

Высказывания Хоскинсона и Талеба подчеркивают более широкую дискуссию о характере SBF и степени его ответственности за обстоятельства, приведшие к краху FTX. Одни выступают за то, чтобы понять мотивы и действия SBF с учетом нюансов, другие утверждают, что ответственность должна оставаться непоколебимой, независимо от того, как его изображают СМИ.

Критики, как и Хоскинсон, рассматривают «Бесконечный путь» как «путь примирения», призванный публично оправдать SBF. В качестве доказательства своей точки зрения они приводят описательный подход книги, который, как представляется, преуменьшает роль SBF в проблемах FTX.

Перспектива Льюиса: Новый нарратив

Майкл Льюис представил  «Идти до бесконечности» в тот же день, когда начался уголовный процесс по делу SBF. На ее страницах Льюис излагает альтернативную версию, не представленную ни стороной обвинения, ни стороной защиты. Льюис предполагает, что первоначальный выход SBF в криптовалютный сектор был продиктован благородными намерениями и стремлением защитить человечество от потенциальных угроз. Однако Льюис также признает, что SBF совершала ошибки по мере быстрого развития FTX.

В своем повествовании Льюис представляет SBF как многогранную личность, которая, возможно, была неправильно понята и неверно истолкована общественностью и СМИ. Он предлагает свою точку зрения, раскрывающую тот аспект личности SBF, с которым мир, возможно, не знаком.

Параллельная позиция Дитона

Адвокат Джон Дитон (John Deaton), являющийся сторонником технологии XRP повторяет Хоскинсона. Дитон подчеркивает, что люди, которые считают SBF по сути хорошими людьми, совершающими ошибки, никогда не должны доверять им финансовые интересы других людей. Эта точка зрения подчеркивает важность привлечения к ответственности за свои действия, особенно в финансовом секторе.

Полемика вокруг изображения SBF в книге Льюиса подчеркивает разнообразие мнений в криптовалютном сообществе. Одни выступают за признание ошибок и извлечение из них уроков, другие настаивают на строгих мерах ответственности, особенно в вопросах, имеющих существенные финансовые последствия.