- Судья Каплан взвешивает инструкции для присяжных в процессе по делу Сэма Бэнкмана-Фрида: защита и обвинение расходятся во мнениях о том, как ориентировать присяжных.
- Бывший советник FTX раскрывает просьбу Банкмана-Фрида о предоставлении «юридических обоснований» в связи с пропажей средств, что может осложнить его защиту.
В громком федеральном уголовном деле, возбужденном против Сэма Бэнкмана-Фрида, Судья Льюис Каплан готов принять важнейшее решение. Это произошло после того, как Министерство юстиции США (Минюст) и команда защиты Бэнкмана-Фрида представили свои предложения по инструкциям для присяжных. Результаты этого решения сыграют решающую роль в определении дальнейшего хода судебного разбирательства, которое вступит в завершающую стадию.
Предлагаемые инструкции для присяжных, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты обвинением и защитой сейчас они находятся на рассмотрении у судьи. Каждая из сторон предложила свою точку зрения на инструктаж присяжных по семи пунктам обвинения, предъявляемым Бенкману-Фриду.
Ключевые моменты спора
Несмотря на то, что в предложенных инструкциях есть общие моменты, такие как обращение к обвинительному заключению и разъяснение обвинений, между сторонами имеются и принципиальные разногласия.
Точка зрения защиты:
Сторона защиты убеждена, что личные ощущения или убеждения свидетеля относительно того, что закон должен запрещать, не должны быть достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора. Вместо этого они подчеркивают необходимость тщательной оценки элементов каждого обвинения, призывая присяжных определить, есть ли доказательства, не вызывающие разумных сомнений, по каждому элементу, прежде чем выносить единогласный вердикт.
Точка зрения обвинения:
Сторона обвинения, напротив, стремится развеять любые представления о том, что действия Банкмана-Фрида, особенно связанные с FTX и Alameda, были связаны с благотворительной деятельностью. Они хотят добиться от судьи ясности в том, как проинструктировать присяжных: Минюст США утверждает, что Банкман-Фрид присваивал средства клиентов и инвесторов в личных целях, что резко контрастирует с тем, как он рассказывал о своей щедрости.
Балансировка для судьи
Судье Каплану предстоит взвесить эти противоположные точки зрения и составить инструкции для присяжных, которые будут направлять их работу. Это решение может существенно повлиять на исход судебного разбирательства, поскольку оно определит, как присяжные будут оценивать доказательства и применять закон.
Важнейшие свидетельские показания
В ходе этой юридической драмы в суде прозвучали важнейшие показания, в том числе показания Кан Суна, бывшего главного юрисконсульта FTX. Откровения Суна проливают свет на критический момент, когда Банкман-Фрид попросил его придумать «юридическое обоснование» для очевидного отсутствия 7 млрд. долл. средств клиентов за несколько дней до объявления FTX о банкротстве.
Показания Суна
Могут ли показания Суна привнести дополнительную сложность в защиту Банкмана-Фрида? Сан рассказал, что компания FTX, остро нуждаясь в капитале для покрытия волны изъятий средств клиентов, обратилась в инвестиционный фонд Apollo за экстренным финансированием. Запрошенная Apollo финансовая отчетность открыла шокирующую правду: FTX не справлялась со снятием средств клиентов и была должна миллиарды компании Alameda Research, принадлежащей Банкману-Фриду.
Сан, дававший показания под подпиской о невыезде, был потрясен этим открытием. Сан рассказал о том, что Банкман-Фрид потребовал от него «юридического обоснования» это стало свидетельством подозрений в присвоении средств клиентов для других целей.
Прокуроры утверждают, что Банкман-Фрид активно направлял средства клиентов FTX в компанию Alameda Research, которая впоследствии предоставила кредит в размере 2,2 млрд. долл. Прокуроры утверждают, что за счет этих кредитов финансировались различные предприятия, включая инвестиции, приобретение недвижимости и пожертвования на политические кампании.
В отличие от этого, защита Банкмана-Фрида настаивает на том, что он искренне верил в целесообразность использования компанией Alameda средств клиентов FTX. Они объясняют его деловые решения философией «эффективного альтруизма» и подчеркивают, что подобные аргументы не должны служить защитой от мошенничества или других уголовных обвинений.
Внутренняя неразбериха и напряженность
Показания Суна свидетельствуют о внутренней неразберихе и напряженности в компании FTX. На вопросы о пропавших средствах Сан столкнулся с уклончивыми ответами со стороны Банкмана-Фрида и бывшего руководителя инженерной службы FTX Нишада Сингха, который ранее признал себя виновным в мошенничестве и дал показания против Банкмана-Фрида.
В связи с временным перерывом в судебном разбирательстве, которое должно возобновиться 26 октября, необходимо подчеркнуть важность этих событий. Инструкции для присяжных, которые в итоге выберет судья Каплан, сыграют решающую роль при обсуждении судьбы Сэма Банкмана-Фрида, которому в случае вынесения обвинительного приговора грозит длительное тюремное заключение.
