- Генеральный директор Matter Labs Алекс Глуховски предложил концепцию судебной системы Ethereum с иерархической структурой, аналогичной судам реального мира.
- По замыслу Глуховски, система Ethereum представляет собой многоуровневую структуру внутрицепочечных судов для различных протоколов, а в качестве высшей инстанции или «суда окончательной апелляции» будет выступать софтфорк Ethereum первого уровня
Блокчейн-сеть Ethereum всегда была привлекательной платформой для новых игроков, запускающих свои проекты и входящих в криптовалютное пространство. В своем интересном предложении соучредитель и генеральный директор Matter Labs Алекс Глуховски говорит о создании судебной системы Ethereum, которая будет иметь схожую с реальным миром иерархическую судебную систему.
В своем сообщении в Twitter в минувшую субботу, 2 сентября, Глуховски выдвинул идею создания «Верховного суда Ethereum». По его словам, он будет аналогичен Верховному суду США и станет конечной точкой для сторон, оспаривающих вопрос о смарт-контрактах. Алекс Глуховски заявил, что такой суд будет служить посредником вместо того, чтобы постоянно обращаться в традиционный суд или к адвокату. Глуховски сказал;
Самой важной функцией такой системы будет защита протоколов от политических умозаключений извне. Она будет служить отличным механизмом сдерживания и повысит роль Ethereum как мощного сетевого государства»,
По мнению Глуховского, конфликты и срочные обновления будут регулироваться многоуровневой структурой внутрицепочечных судов. Однако высшей инстанцией будет софт-форк первого уровня Ethereum, функционирующий как «Суд окончательной апелляции»
В рамках этой структуры каждый протокол будет иметь собственную систему управления с установленными процедурами регулярных и экстренных обновлений. Кроме того, они будут назначать конкретный контракт, способный инициировать процесс апелляции.
Децентрализация решения проблем смарт-контрактов
Глуховский также объясняет, как будет работать система в случае срочного обновления. В случае срочного обновления протокола будет открыто специальное окно для подачи апелляции, что позволит любому пользователю подать возражения в вышестоящую инстанцию. При этом лица, желающие оспорить модернизацию, должны будут внести заранее оговоренный залог.
В рамках этой системы каждый суд будет определять вышестоящую инстанцию, в которую следует направлять апелляции, и в итоге высшей инстанцией для оспаривающих станет Верховный суд Ethereum.
В гипотетической судебной иерархии такие протоколы, как Aave и Uniswap, будут рассматривать споры через такие суды, как CourtUnchained или JusticeDAO. После вынесения решений этими судами стороны сохраняли бы право на эскалацию спора в Верховный суд Ethereum.
Тем не менее Глуховски признал, что для эффективного функционирования внутрицепочечной судебной системы необходим прочный общественный консенсус. Однако это может оказаться дорогостоящим, поэтому на рассмотрение будут выноситься только «действительно экстраординарные» дела.
Глуховский отметил, что хотя уже существуют некоторые решения, направленные на урегулирование подобных споров, они не совсем эффективны. Например, внедрение в смарт-контракты функции блокировки по времени может не подойти для чрезвычайных ситуаций. С другой стороны, введение совета по безопасности может помочь смягчить остроту проблемы, но не может быть полным решением и сопряжено с определенными рисками.
«Совет по безопасности может лишь временно заморозить контракт, требуя одобрения руководства токена для экстренного обновления. Но теперь злонамеренное большинство стейкхолдеров, не обладающих достаточными полномочиями, может осуществить злонамеренный захват и похитить все активы», — пояснил он.
