- Недавняя подача Комиссией по ценным бумагам и биржам США промежуточной апелляции вызывает дискуссии среди лиц, близких к этому делу.
- По мнению юриста Билла Моргана, SEC несколько изменила формулировки в своем недавнем соглашении с криптовалютной биржей Bittrex.
Недавно Ripple Labs одержала частичную победу в своем деле против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) после того, как окружной судья США Анализа Торрес постановила, что продажа XRP на публичных биржах не нарушает федеральное законодательство о ценных бумагах. Сообщается, что это первая победа криптовалютной компании в деле, возбужденном SEC. Однако SEC решила подать промежуточную апелляцию, что вызвало дискуссии о ее влиянии на дело. Согласно документу, опубликованному адвокатом Джеймсом К. Филаном 9 августа, регулятор представил «письмо с изложением оснований для подачи ходатайства о разрешении подать промежуточную апелляцию в отношении «программных» предложений и продаж покупателям XRP через торговые платформы и «других распределений» Ripple»
По словам адвоката Стюарта Алдероти, SEC пока не имеет права подавать апелляцию, поэтому она просит разрешения подать промежуточную апелляцию.
К обсуждению подключился и адвокат Билл Морган, заявивший, что заметил небольшое изменение формулировок в мировом соглашении с криптовалютной биржей Bittrex и ее генеральным директором Уильямом Шихарой. По словам Моргана, на этот раз SEC не использовала термин «продажа ценных бумаг цифровых активов». Вместо этого регулятор использовал термин «криптоактивы, предлагаемые и продаваемые в качестве ценных бумаг»
Технический директор Ripple и некоторые адвокаты присоединились к дискуссии
Главный технический директор Ripple Дэвид Шварц, отвечая на сообщение Моргана, отметил, что заявление SEC является абсолютно бессвязным.
Что совершенно бессвязно. Апельсиновые рощи в Хоуи предлагались и продавались как ценные бумаги. Но брокеры по недвижимости не нарушили бы никаких законов, продавая те же самые апельсиновые рощи в рамках простой продажи активов.
Технический директор Ripple также рассказал о сравнении XRP и апельсиновой рощи в Хоуи. По его словам, брокеры, предлагающие и продающие апельсиновые рощи в рамках простых продаж активов, ни в коем случае не будут обвинены в нарушении закона. Чтобы пояснить это, Шварц заявил, что продажа чего-либо в качестве ценной бумаги не делает ее таковой.
Если бы они просто продали деревья, не имея никаких прав или обязательств перед Хоуи или от него, они бы не продавали ценные бумаги. То, что что-то было предложено или продано в качестве ценной бумаги, поскольку предложение было инвестиционным контрактом, не делает саму вещь, проданную с использованием инвестиционного контракта, ценной бумагой.
Другой спорный момент — решение судьи о том, что продажи XRP ODL как институциональные продажи являются ценными бумагами. Комментируя это, Морган заявил, что судья не объяснил, почему эта категория продаж была классифицирована как инвестиционный контракт. По его словам, обещания доли прибыли нет, следовательно, это была ошибка.
Где здесь обещание доли в прибыли? Как здесь можно говорить об инвестициях? То, что эти пользователи ODL продавали или обменивали свои XRP за считанные секунды, является неоспоримым фактом.
Недавно группа из шести ученых в области права ценных бумаг подала амикусную записку в поддержку иска Coinbase против SEC. В связи с этим Морган считает, что данное решение ставит под сомнение «правильность» вывода против Ripple в решении судьи Торреса. По его словам, судья ошибся, если шесть ученых, изучающих законодательство о ценных бумагах, правы.
По состоянию на текущий момент XRP торговалась по цене 0,626641 долл. после падения на 12% за последние 30 дней. Успешное рассмотрение апелляции может существенно повлиять на цену. Однако Джон Дитон из CryptoLaw считает, что у SEC нет шансов против Ripple.
