- Илон Маск и Марк Кьюбан оспаривают решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США о проведении судебных процессов без участия присяжных, утверждая, что это несправедливо и может нарушать Седьмую поправку.
- В основе дела SEC против Jarkesy лежит утверждение истца о том, что внутренние судебные процессы SEC не являются справедливыми, поскольку они выступают в роли судьи и присяжных.
Илон Маск и Марк Кьюбан, видные деятели мира бизнеса и технологий, совместно подали в Верховный суд записку-амикус. Они оспаривают метод проведения Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) внутренних судебных процессов без участия присяжных заседателей. Суть их аргументов заключается в том, что такие административные разбирательства часто приводят к неравным результатам для ответчиков SEC. Таким образом, возникает вопрос о потенциальном нарушении права на суд присяжных, закрепленного в Седьмой поправке.
Дело SEC против Jarkesy
В основе этой проблемы лежит конкретное дело «SEC против Jarkesy». В этом деле истец Джордж Джаркеси утверждает, что внутренний процесс рассмотрения дел в Комиссии по ценным бумагам и биржам США, в котором отсутствует суд присяжных и который контролируется судьей по административным делам, назначаемым комиссией, фактически превращает Комиссию по ценным бумагам и биржам США в судью и присяжных, что ущемляет его права, предусмотренные Седьмой поправкой. Такая ситуация вызывает серьезные сомнения в справедливости и беспристрастности этих разбирательств.
Маск и Кьюбан обратили внимание на изменение подхода SEC в период с 2013 по 2014 год. В этот период SEC стала чаще рассматривать дела внутри компании, а не в федеральных судах. Этот сдвиг произошел после ряда неудачных дел об инсайдерской торговле, рассмотренных судами присяжных. Однако переход к административному судопроизводству был отмечен проблемами, в том числе значительным признанием SEC в апреле 2022 года, что ее сотрудники ошибочно получили доступ к файлам по различным делам, включая дело Джаркеси.
Регулятивный надзор
Неожиданным поворотом событий стало то, что, несмотря на допущенную оплошность, SEC ввела в действие новые правила для публичных компаний, вступившие в силу 26 июля. Эти правила обязывают компании раскрывать информацию о значительных утечках данных в течение всего четырех дней. Стоит отметить, что SEC выявила недостатки внутреннего контроля, приведшие к ненадлежащему обмену файлами, в 2021 году, но сообщила об этом только год спустя, что ставит под сомнение внутренние процессы агентства.
Противоречивые взгляды
Генеральный солиситор Министерства юстиции Элизабет Прелогар занимает противоположную сторону в этом судебном споре. Она утверждает, что решение 5-го округа в пользу Джаркеси было ошибочным и что Конгресс не нарушил Седьмую поправку, разрешив SEC инициировать административное производство по гражданским штрафам. Она занимает четкую позицию, призывая Верховный суд пересмотреть свое решение в свете потенциальных последствий, которые оно может иметь для федерального правительства.
Продолжающиеся юридические проблемы Маска
Илон Маск, известный тем, что превратил Twitter в компанию X, уже в третий раз сталкивается с серьезными юридическими проблемами со стороны SEC. После предыдущих исков, поданных в 2018 и 2019 годах, SEC ведет текущую судебную борьбу. В этом деле SEC добивается вмешательства федерального суда, чтобы заставить Маска дать показания относительно поглощения им Twitter, в частности, сконцентрироваться на его публичных заявлениях, связанных с этой сделкой и раскрытых в судебных документах.
Несмотря на юридические сложности, Маск и Кьюбан остаются непоколебимыми в своей позиции. Они призывают судей поддержать вердикт 5-го округа. Их адвокаты утверждают, что выбор административного разбирательства вместо доступного суда присяжных противоречит миссии SEC. Более того, они утверждают, что такой выбор может нанести ущерб инвесторам и рынкам, которые SEC обязуется защищать.
Ноябрьское заседание суда не за горами
Предстоящее 29 ноября судебное заседание будет посвящено делу SEC v. Jarkesy, номер досье 22-859. В ходе заседания судьи внимательно рассмотрят апелляцию администрации Байдена, которая утверждает, что решение 5-го окружного апелляционного суда США в пользу Джаркеси может иметь широкомасштабные последствия для всего федерального правительства, если оно останется без изменений. Столкновение юридических точек зрения имеет большое значение для продолжающейся дискуссии о практике SEC.
