All news is rigorously fact-checked and reviewed by leading blockchain experts and seasoned industry insiders.
- Адвокат Джон Дитон назвал иск Ripple к SEC одним из самых значительных правоприменительных действий SEC, не связанных с мошенничеством.
- В настоящее время Ripple и SEC спорят в суде по поводу рассмотрения защиты «честного уведомления».
Прошло уже более двух лет с тех пор, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск против блокчейн-стартапов за продажу их токенов XRP в качестве незарегистрированных ценных бумаг. Ripple отстаивает свою позицию об отсутствии правонарушений, в то время как SEC не смогла доказать свои обвинения против криптовалютной компании.
На фоне многочисленных судебных разбирательств Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) оказалась позади, потерпев несколько поражений в высшей судебной инстанции США. Адвокат Джон Дитон, который внимательно следит за делом Ripple, призвал сообщество XRP к терпению, повторив, что текущий судебный процесс является самым значительным немошенническим правоприменением SEC за последние семь десятилетий.
Deaton Calls for Patience.
"He reiterated that the ongoing Ripple vs. SEC lawsuit is the most significant non-fraud SEC enforcement action since 1946, the period of the Howey case." pic.twitter.com/mdI1pHMQew
— 🇳🇱 MackAttackXRP® 🇳🇱 66K-XRP-Followers (@MackAttackXRP) April 17, 2023
SEC и Ripple ссорятся из-за защиты «честного уведомления
Недавно компания Ripple заявила, что к ее предложениям XRP применима защита «честного уведомления». Согласно американскому законодательству, в определенных обстоятельствах ответчик может получить положительную защиту от обвинений в нарушении закона, если сможет доказать, что он не был честно уведомлен о том, что его действия нарушают закон.
Однако некоторые недавние судебные решения позволяют предположить, что в случае с Ripple защита в виде справедливого уведомления не будет применима. Во время слушаний на этой неделе SEC обратила внимание суда на некоторые из них. Регулятор ценных бумаг сообщил суду, что ответчик, он же Ripple, не может полагаться на защиту «справедливого уведомления», поскольку обвинения SEC были основаны на прецеденте Верховного суда 50-летней давности.
Таким образом, SEC хочет донести, что неспособность агентства ввести правила в прошлом не должна означать свободу нарушать правила в настоящем. Учитывая тот факт, что обвинения SEC основаны на тесте Howey Test, который является прецедентом Верховного суда десятилетней давности, агентство заявило, что суд должен прийти к такому же решению.
В своем ответе на обращение в суд компания Ripple заявила, что результат защиты «справедливого уведомления» в деле SEC против Commonwealth не будет применим к ним, поскольку ответчики «не представили никаких современных доказательств в поддержку своей защиты о том, что участники рынка не были справедливо уведомлены».
Будет интересно посмотреть, что скажет судья Торресс по этому вопросу во время предстоящих судебных слушаний.
SEC в последнее время проигрывает множество дел
По мере того, как дело SEC против Ripple продолжает затягиваться, общественности стало известно, что за последнее время регулятор по ценным бумагам проиграл пять из шести дел. На это указал и главный юридический директор Ripple Стюарт Алдероти.
Update: The SEC has lost 5 of its last 6 cases in the Supreme Court. SEC v Cochran (4/14/23) https://t.co/SpGbRZ3V2E
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) April 14, 2023
Поскольку дело Ripple против SEC подошло к концу, будет интересно посмотреть, проиграет ли SEC еще одно дело на рынке.
