- Сообщество блокчейна Juno проголосовало за отмену права собственности на около 2,5 млн. токенов, которые кит получил через airdrop, который, по их словам, он разыграл.
- Кит заявил, что если токены не будут возвращены его инвесторам, он подаст в суд на валидаторов узлов, что может иметь большие последствия для Juno и всей индустрии.
За последний месяц один блокчейн-проект оказался втянут в непростую, но очень важную ситуацию. И хотя это событие не привлекло особого внимания СМИ, оно может иметь большие последствия для управления на основе блокчейна. Проект называется Juno, и противостояние между одним китом, основателем, и сообществом грозит перейти в суд, если не будет решено полюбовно для всех сторон.
Все началось с того, что Juno объявил о стакедропе (так он назвал свой airdrop). Проект построен на Cosmos, блокчейн-экосистеме, в которой отдельные цепи предназначены для свободного взаимодействия, что означает, что вы можете отправить токены из Juno в другую цепь на базе Cosmos.
Читать далее: Was ist das Cosmos Netzwerk und welchen Nutzen hat der ATOM Token | Guide
Возвращаясь к стаддропу, Juno объявила, что выпустит свои токены JUNO держателям ATOM (родной токен Cosmos) в соотношении 1:1. Однако разработчики добавили, что для каждого отдельного кошелька, даже если в нем хранятся миллионы токенов ATOM, будет установлен лимит в 50 000. Они не учли, что инвесторы могут держать миллионы токенов ATOM, но в разных кошельках. Технически, они могли бы получить 50 000 токенов JUNO на каждый кошелек и могли бы делать с ними все, что захотят.
Именно это и произошло. У кита ATOM было 50 кошельков, в каждый из которых поступило по 50 000 токенов JUNO. Сначала никто не обратил внимания, так как криптокошельки псевдонимны и нельзя узнать, кто стоит за каждым из них. Когда он решил отправить все токены, которых было уже 2,5 миллиона, на один адрес, сообщество забеспокоилось.
Должен ли блокчейн быть неизменяемым? Голосование сообщества Juno говорит «нет
В марте сообщество Juno проголосовало по предложению 16. В нем сообщество предложило отозвать баланс кошелька китового аккаунта, обвинив его в том, что он играет с системой. Это был первый случай использования внутрицепочечных систем управления для изменения баланса пользователя.
Однако это предложение было скорее пробным, чтобы узнать, что сообщество думает об этом шаге. В пятницу сообщество официально проголосовало за Предложение 20 об отзыве всех токенов, кроме 50 000 токенов JUNO, на которые он имел право.
Остававшийся в то время анонимным, кит позже раскрыл себя как Такуми Асано, японский инвестор, возглавляющий компанию под названием CCN. Он утверждает, что поступок сообщества противоречит принципу блокчейна, который должен быть неизменным.
Асано не принимает этот шаг спокойно. Он сказал CoinDesk, что обратится в суд на валидаторов узла, если они не вернут ему токены. Он утверждает, что ATOM, которые у него были, принадлежат инвесторам, которые разместили свои деньги у него, и они заслуживают того, чтобы получить свои токены JUNO обратно.
Гражданин Японии заявил:
Если эта блокировка основана на предположении, что актив будет возвращен нашим клиентам, мы не намерены предпринимать никаких юридических действий. С другой стороны, если она основана на предпосылке [b]урной или постоянной блокировки, мы рассматриваем возможность принятия юридических мер против каждого валидатора.
Является ли поступок сообщества Juno неправильным? Ну, это зависит от того, кого вы спросите. Асано, понятно, говорит, что это неправильно и граничит с антиблокчейном.
Он сказал:
Когда правитель публичной цепи перепишет данные блока, будет ли эта цепь по-прежнему поддерживать его? Будут ли в сообществе по-прежнему существовать хардкорные блокчейнщики? Нам придется подождать и посмотреть, чем закончится этот вопрос.
Член команды основателей Juno Джек Замполин, как ни удивительно, также на стороне Асано. Как он рассказал изданию, он обратился к валидаторам узлов с призывом проголосовать против Предложений 16 и 20. Замполин является убежденным сторонником неизменности и считает, что этот шаг поставит ее под угрозу и может создать прецедент для того, как проект блокчейн будет работать в будущем.
«В блокчейне есть сильная либертарианская перспектива свободы. Это … управление не должно быть направлено на отдельные счета или акторов в этих системах», — утверждает Замполин.
Он добавил:
Однако… мы видим, что на Juno сообщество в подавляющем большинстве говорит: «Мы считаем, что ценность отсутствия крупных счетов, которая была зафиксирована в airdrop, является основной ценностью этого сообщества, и мы готовы принять меры по управлению, чтобы защитить ее».
Сообщество думает об этом по-другому. В предложении 16 оно ясно дало это понять, придерживаясь своей позиции, что Асано сыграл на системе и получил больше, чем должен был. Часть предложения гласила: «Факты таковы, что стейкдроп Juno genesis был разыгран одним человеком. Вольно или невольно — это не имеет отношения к данному вопросу».
