- Просьба Илона Маска аннулировать соглашение с Комиссией по ценным бумагам и биржам США заинтересовала Верховный суд .
- По словам Маска и его адвокатов, первоначальное соглашение нарушало его свободу слова и подвергало его частым угрозам.
Напомним, что Илон Маск пошел на уступки Комиссии по ценным бумагам и биржам США после твита 2018 года, в котором он намекнул, что сделает Tesla частной компанией, когда цена ее акций достигнет 420 долларов. Этот твит вызвал рост стоимости акций Tesla, а также его состояния. Позже Комиссия по ценным бумагам и биржам США приняла ответные меры в связи с предполагаемым манипулированием рынком. Маск и Tesla договорились об урегулировании спора на сумму 20 миллионов долларов, а также о том, что его сообщения будут проходить предварительную проверку штатным юристом.
Согласно последнему сообщению, Илон Маск пытается аннулировать это соглашение, поскольку его адвокаты утверждают, что это положение нарушает его право на свободу слова. 7 декабря адвокаты Маска подали петицию, в которой утверждают, что первоначальное соглашение не только ограничивает его свободу слова, но и грозит ему угрозами, штрафами и тюремным заключением.
Оно распространяется на речь, не подпадающую под действие законов о ценных бумагах и не имеющую отношения к поведению, лежащему в основе гражданского иска SEC против г-на Маска. Кроме того, он подавляет речь г-на Маска, постоянно угрожая неуважением, штрафами или даже тюремным заключением за иным образом защищенную речь, если она не будет предварительно одобрена SEC или судом.
Элон Маск обвиняет власти в принуждении к заключению мирового соглашения
По словам Маска, власти заставили его согласиться на эти условия.
Меня незаконно заставили уступить SEC, эти ублюдки».
Маск также утверждает, что банки угрожали прекратить поддержку Tesla, если он не пойдет на сделку с SEC. Он назвал это «приставлением пистолета к голове вашего ребенка»
Эта апелляция была отклонена окружным судом. Однако Верховный суд США заинтересовался этим делом и попросил администрацию Байдена высказаться по поводу апелляции. По данным Bloomberg, судьи попросили генерального солиситора Элизабет Прелогар дать ответ до 22 января.
По мнению профессора Колумбийской школы права Эрика Тэлли, это выглядит как «замах на забор». Чтобы добиться слушаний в Верховном суде, Маску потребуется, чтобы четыре из девяти судей согласились принять дело. Когда это произойдет, Dogecoin (Doge), который, по словам Маска, является его любимой криптовалютой, по мнению некоторых аналитиков, может незначительно вырасти. Другие также считают, что исход этого дела может никак не повлиять на монеты-мемы, учитывая характер дела.
Тэлли объясняет, что неконституционные условия, на которые ссылается Илон Маск, вступают в силу, когда правительство предоставляет различные виды общедоступных льгот. К ним относится получение налоговых льгот за согласие не критиковать Верховный суд.
По своей сути это очень скользкая доктрина. Но в данном случае речь идет скорее о том, что правительство соглашается воздержаться от выдвижения обвинений против кого-либо в обмен на его согласие сотрудничать с условиями урегулирования. Это не общая раздача льгот.
Ранее Маск уже вступал в юридическую конфронтацию с Комиссией по ценным бумагам и биржам США после того, как вместе с Марком Кьюбаном подал в Верховный суд записку-амикус, оспаривающую практику Агентства проводить внутренние судебные процессы без участия присяжных. Его покупка Twitter в 2022 году также привлекла внимание Комиссии по ценным бумагам и биржам США, которая проверяла, не было ли нарушения законов о ценных бумагах в результате приобретения им акций в связи с этой сделкой.
