- Грег Бьюк утверждал, что SEC не поняла, что она не представила достаточно доказательств того, что XRP является ценной бумагой.
- В то время как SEC хочет, чтобы ее ходатайство об апелляции было удовлетворено, Ripple хочет, чтобы апелляция и дело продолжались параллельно.
Дело SEC против Ripple может принять иной оборот, если суд одобрит несколько ходатайств, уже представленных обеими сторонами. С одной стороны, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала ходатайство о сертификации промежуточной апелляции на решение по делу, вынесенное 13 июля окружным судьей Анализой Торрес. С другой стороны, компания Ripple и ее руководители утверждают, что для рассмотрения апелляции не следует останавливать текущее дело, а следует вести его параллельно.
«…Но есть исключение для необычных случаев, и SEC утверждает, что это один из тех необычных случаев, когда следует сделать исключение и прекратить обычное разбирательство до завершения рассмотрения апелляции. Ripple утверждает, что исключения делать не следует, а Брэд и Крис утверждают, что даже если суд предоставит SEC право на апелляцию, дело должно продолжаться, и апелляция должна идти параллельно», — пояснил недавно технический директор Ripple Дэвид Шварц.
Эксперт по правовым вопросам объясняет, почему SEC совершила огромную ошибку, подав промежуточную апелляцию
По мнению криптоэнтузиаста и иммиграционного юриста Грега Бьюка, Комиссия по ценным бумагам и биржам США совершила огромную ошибку, подав промежуточную апелляцию, независимо от того, будет ли удовлетворено ходатайство или нет. Бьюк утверждает, что SEC не поняла, что историческое решение, принятое в прошлом месяце, не устанавливает, что продажи через криптобиржи не могут быть инвестиционными контрактами. Вместо этого юридическая команда SEC должна была предоставить суду достаточно доказательств в поддержку своих аргументов о том, что продажи XRP на биржах являются инвестиционными контрактами.
The SEC didn't produce evidence of a single XRP holder who said he was relying on Ripple to increase the price of XRP. It tried to use expert testimony, but that testimony was excluded. The SEC didn't try to rebut @JohnEDeaton1's affidavits from #XRPCommunity. /3
— Greg Beuke 388 Followers Beware of Imposters (@GregBeukeAttyKS) August 19, 2023
В результате, по мнению Бьюка, SEC совершила большую ошибку, поскольку у агентства будет шанс получить разъяснения от судьи Торрес по поводу ее решения. Кроме того, SEC не может представлять новые доказательства в ходе апелляционного слушания, и в ходе процесса не могут быть выдвинуты новые юридические аргументы. Следовательно, заключил Бьюк, SEC остается на прежнем уровне и в случае одобрения апелляционного ходатайства будет располагать скудными доказательствами в отношении разумных розничных покупателей.
SEC хочет, чтобы суд вынес решение о том, что продажи XRP на централизованных биржах представляют собой инвестиционные контракты, на основании экспертных данных. Однако SEC не ответила на показания под присягой Джона Дитона, представляющего интересы более 70 тыс. держателей XRP, которые утверждали, что не ожидали никакой инвестиционной отдачи от разработок Ripple XRPL.
Между тем, сообщество Ripple и XRP жалуется, что это дело привело к снижению роста XRPL за последние два года. Кроме того, большее число разработчиков DeFi якобы предпочли другие блокчейны, например Ethereum, которые не были напрямую связаны с проверкой регулятора SEC.
