- Майкл Уэлш и Джозеф Уоткинс, ведущие адвокаты в деле SEC против Debt Box, подали в отставку после того, как федеральный судья раскритиковал агентство за «грубое превышение полномочий».
- Судья Шелби раскритиковал адвоката Майкла Уэлша за введение суда в заблуждение и попытку скрыть правду.
Два адвоката Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) подали в отставку после того, как федеральный судья раскритиковал ведомство за «грубое злоупотребление» властью и недобросовестные действия в деле против криптоплатформы Debt Box. Майкл Уэлш и Джозеф Уоткинс, ведущие адвокаты SEC в деле против Debt Box, ушли в отставку в начале этого месяца после резкого решения главного судьи Роберта Дж. Шелби в Солт-Лейк-Сити, штат Юта.
В своем решении, объявленном в марте, Суд по международной торговле США оштрафовал Комиссию по ценным бумагам и биржам за ложные заявления и искажения в деле против компании Digital Licensing Inc, известной как Debt Box. Уэлш и Уоткинс подали в отставку после того, как получили предупреждения об увольнении, если они решат остаться в агентстве. Источники сообщили, что обоим сотрудникам угрожали увольнением.
Например, когда Уэлш звонил, что DEBT box закрывает банковские счета и отправляет активы в какой-то оффшорный банк, что, как выяснилось позже, было ложным утверждением. SEC назвала эту путаницу ошибкой в общении, после чего Уэлш извинился перед судом. Несмотря на все попытки рационализировать действия SEC, в итоге давление общественного мнения заставило прекратить дело в январе.
Обвинения в мошенничестве с криптовалютой Debt Box
Дело Комиссии по ценным бумагам и биржам США в отношении Debt Box возникло из-за обвинений в мошенничестве с криптовалютой на 50 миллионов долларов. В августе 2022 года комиссия обратилась за экстренной помощью, чтобы принять меры против компании из штата Юта и конфисковать ее активы, наложить запрет на ее руководителей и, следовательно, прекратить ее деятельность.
Несмотря на это, судья Шелби раскритиковал доказательства SEC, заявив, что они «не имеют под собой никаких оснований» и были представлены «хитроумными способами». Язвительная отповедь судьи показала, как агентство пытается «мягко и чрезмерно преувеличить» свои проступки, ссылаясь на явно неуместные заявления Уэлша во время слушаний.
Председательствующий судья, судья Шелби, удовлетворил ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о «предъявлении причины», и, следовательно, они должны были объяснить свои действия. SEC признала свою недостаточную приверженность принципам прозрачности, но не стала оспаривать какие-либо официальные санкции. Шелби отметил, что поведение адвоката Майкла Уэлша было неправильным, что он ввел судью в заблуждение и пытался скрыть правду. По этому поводу глава отдела правоприменения SEC Гурбир Грюал выразил сожаление по поводу своей вины и заявил, что эти действия будут исправлены путем назначения новых адвокатов и обязательного обучения сотрудников отдела правоприменения.
Контроль со стороны регулирующих органов и критика со стороны отрасли
Подход SEC под руководством председателя Гэри Генслера подвергся критике, особенно в отношении стратегии агентства «регулирование через правоприменение». Критики утверждают, что такой подход усиливает неопределенность в регулировании отрасли, подавляет инновации и подрывает конкурентоспособность США в сфере цифровых активов.
Среди громких правоприменительных действий против криптоплатформ — иски против криптобирж Coinbase и Binance, а также готовящийся иск агентства против децентрализованной финансовой платформы Uniswap. Многие участники отрасли выступают за более четкое регулирование, чтобы стимулировать инновации и обеспечить соответствие требованиям в развивающемся ландшафте цифровых активов. Дело Debt Box и последующие отставки юристов SEC еще больше подогрели дебаты вокруг рассмотрения агентством дел, связанных с криптовалютами.
Отставки Майкла Уэлша и Джозефа Уоткинса свидетельствуют о более широких последствиях для правоприменительной стратегии SEC и ее работы с делами, связанными с криптовалютами. Авторитет агентства оказался под пристальным вниманием, и возникли вопросы о его способности эффективно регулировать быстро развивающееся пространство цифровых активов.
