Профессиональный юрист Ripple рассказал о возможностях SEC по оспариванию недавнего постановления по XRP

• Политические соображения приобретают решающее значение по мере того, как мировые криптовалютные биржи начинают перечислять XRP.

• Эксперты утверждают, что децентрализованные структуры в основном продают свои токены розничным инвесторам через биржевые площадки, что делает такой исход благоприятным для многих активов, попавших под действие регулятивных мер SEC.

В недавнем твите известный юрист Джеймс «MetaLawMan» Мерфи высказал ценную точку зрения на Дело SEC против Ripple. Он описал четыре возможных варианта действий, которые может предпринять SEC после вынесения решения, намекая на предстоящую серьезную юридическую конфронтацию.

По мнению Мерфи, первоначально SEC может подать промежуточную апелляцию, которая требует одобрения как судьи Торреса, так и Апелляционного суда, поскольку окончательное решение еще не вынесено. SEC может предпочесть этот путь из-за значительного политического давления на Гэри Генслера с целью скорейшей отмены текущего решения, которое имеет последствия для других громких дел, связанных с такими крупными криптовалютными игроками, как Coinbase и Binance.

Второй вариант предполагает, что SEC проведет судебное разбирательство по иску о пособничестве и подстрекательстве против Ларсена и Гарлингхауса, прежде чем приступить к рассмотрению обычной апелляции. В качестве альтернативы SEC может сразу отказаться от претензий к Ларсену и Гарлингхаусу и приступить к рассмотрению апелляции, не запрашивая разрешения.

Наконец, существует возможность мирового соглашения, хотя в настоящее время Мерфи сомневается в его целесообразности. Он подчеркивает, что SEC может не решиться пойти на урегулирование спора с Ripple, поскольку в этом случае в апелляции останется неоспоренным важнейший прецедент Торреса. Этот прецедент является основополагающим для подхода SEC к регулированию криптоиндустрии с помощью правоприменительных действий, и урегулирование может поставить под угрозу их способность установить и поддерживать эту стратегию.

Политические соображения приобретают решающее значение по мере того, как мировые криптовалютные биржи начинают перечислять XRP, что выставляет SEC в невыгодном свете и дает возможность прогрессивно настроенному конгрессмену Ричи Торресу и другим усилить критику в адрес Генслера.

Мерфи считает, что возможность урегулирования маловероятна, поскольку трудно представить, что SEC достигнет соглашения с Ripple, оставив прецедент судьи Торреса непроверенным в апелляции. В итоге, по мнению Мерфи, начало апелляционного процесса раньше, а не ожидание в течение года, пойдет на пользу Ripple и сообществу XRP. Он также выражает уверенность в перспективах Ripple в ходе рассмотрения апелляции.

Пока юридический спор между Ripple и SEC продолжается, криптовалютное сообщество будет с нетерпением наблюдать за развитием событий и ждать дальнейших событий.

Каковы более широкие последствия вынесенного решения для криптовалютного сектора

В зависимости от точки зрения, данное решение представляет собой частичную победу как для Ripple, так и для SEC. Ripple добилась значительной победы, поскольку программные продажи не были признаны ценными бумагами, что может иметь положительные последствия для криптовалютной индустрии в целом.

Эксперты утверждают, что децентрализованные организации в основном продают свои токены розничным инвесторам через биржевые площадки, что делает такой исход благоприятным для многих активов, попавших под действие регулятивных мер SEC.

Однако решение не дает ответа на важнейший вопрос о том, что классифицирует цифровой актив как ценную бумагу. В результате остается неясным, станет ли этот иск прецедентом для других текущих дел, связанных с многочисленными цифровыми активами.