- Os cofundadores da IOTA Dominik Schiener e David Sønstebø rejeitaram a alegação da Weiss Ratings de que o projeto está “destinado a cair no esquecimento”.
- IOTA é currentemente numa fase de maturidade técnica, adoção e progresso. Além disso, a Fundação IOTA não está ficando sem dinheiro.
Foi somente no início de maio que a controversa agência de classificação Weiss Ratings publicou um ranking atualizado das “Top Coins” no cripto-space, no qual classificou a IOTA em terceiro lugar atrás da Bitcoin (BTC) e da Ethereum (ETH). Na época, a IOTA recebeu uma classificação B+ muito boa no ranking na área de “tecnologia e grau de adaptação” e um D- para “desempenho de mercado”. No entanto, esta opinião parece ter mudado agora.
Via Twitter Weiss Ratings escreveu que o IOTA está ficando sem dinheiro porque não há aplicações comerciais para o Tangle. Com base nisso, a agência de classificação concluiu que o IOTA poderia ficar para trás na corrida com outros projetos:
#IOTA está em risco de ficar sem dinheiro, exacerbado pela falta de casos de uso comercial de #Tangle. Medida que as aplicações da segunda camada melhoram, o sempre crescente #crypto a comunidade está abandonando protocolos que não quer/necessariamente. Talvez a IOTA seja um desses projetos, destinado a cair no esquecimento?
O cofundador da IOTA, Dominik Schiener, reagiu à grave acusação e deixou claro que a IOTA é um dos poucos projetos financiados por subsídios e empresas estatais. Schiener também explicou com confiança que o IOTA está atualmente numa fase de maturidade técnica, adaptação e progresso.
Do que você está falando? […] Há mais maturidade tecnológica, mais adoção e mais progresso do que nunca. Somos um dos únicos projetos que recebe financiamento de subsídios governamentais e corporações. Pare com as manchetes que chamam a atenção e acerte suas fontes.
Perguntado se a Fundação IOTA merece o financiamento estatal, se isto poderia ser auditado e se ele “e David [Sønstebø] ficariam podres de ricos com este financiamento governamental”, o cofundador da IOTA escreveu que todos os subsídios devem ser auditados por organismos externos:
Como líder em inovação na Europa, eu certamente digo que merecemos receber subsídios. Há uma chance de sucesso abaixo de 7%, geralmente. E, sim, tudo é totalmente auditado (por pessoas externas dac), mostrando claramente como e que o dinheiro foi utilizado para atingir os marcos do subsídio.
Além disso, David Sønstebø também tomou a palavra. Em sua resposta ao tweet da Weiss Ratings, ele abordou a suposta origem da declaração. Este é presumivelmente um artigo publicado no CryptoBriefing, no qual o autor Anton Tasarov calculou que a Fundação IOTA vai ficar sem fundos em breve. Entretanto, como Sønstebø discutiu em seu tweet, todas as reivindicações deste artigo já foram refutadas:
Sua conta foi invadida, presumo. Espero que você recupere o controle o mais rápido possível. Quanto à peça FUD de Anton do CryptoBriefing: ela foi desmascarada ad nauseam, o cara nem conseguiu fazer aritmética básica, calculando assim que a pista da Fundação IOTA se esgotaria 5+ anos mais cedo 🙂
