- O Ripple pode apresentar uma moção relativa à classificação atual do XRP a qualquer momento antes da conclusão da fase de descoberta.
- De acordo com o advogado Jeremy Hogan, a Ripple planeja fazer exatamente isso, a fim de continuar seu XRP com garantia e, assim, seus negócios o mais rápido possível.
Em um novo vídeo, o advogado Jeremy Hogan descobriu uma “nova esperança” para a comunidade XRP. É “uma estratégia de litígio super importante que a Ripple vai implementar, e eu a chamo de “a nova esperança” (Aviso: Nem Jeremy Hogan, nem Crypto News Flash estão dando conselhos financeiros ou jurídicos).
A SEC tem jurisdição sobre a negociação, compra e venda, mas não detém títulos nos Estados Unidos. Portanto, um título está sob a jurisdição da SEC somente se ele era um título no momento da venda. Cada venda deve ser considerada individualmente, pois as circunstâncias podem mudar.
No momento da venda, a Ripple deve ter anunciado a expectativa de que o XRP aumentaria de valor como resultado de suas atividades. A chave, então, é se e, se for o caso, quando a Ripple foi o principal impulsionador do preço do XRP em um determinado momento. Hogan afirmou:
A análise muda rapidamente à medida que os casos de uso do ativo são realmente construídos de modo que o XRP que a Ripple vendeu em 2014 pode ter sido a venda de um título, mas o XRP Ripple vendido em 2018 pode não ter sido a venda de um título. Depende se o Ripple foi o condutor do valor do XRP no momento da venda.
Hogan também fez referência a uma declaração do Comissário da SEC, Hester Peirce, no vídeo. Ela enfatizou recentemente, em referência ao teste Howey e ao caso subjacente de 1946, que a questão era a forma da venda. As laranjas, que é o que o caso girava em torno, obviamente não podiam ser classificadas como títulos – mas apenas a venda. Hogan concluiu:
Portanto, uma token XRP não pode ser inerentemente um título. É a venda ou a oferta que a torna uma venda de um título.
A suposta estratégia de Ripple
A este respeito, Hogan novamente peneirado através de correspondência anterior entre a SEC e a Ripple, encontrando evidências de que esta pode ser precisamente a estratégia da Ripple. No final da carta de pré-julgamento, Ripple declarou: “Consequentemente, as vendas contínuas de XRP da Ripple não podem ser uma oferta de títulos”. Além disso, em sua última carta, a Ripple estabeleceu uma defesa afirmativa de que “não há probabilidade de futuras violações” Hogan afirma a este respeito:
A Ripple está tratando das vendas atuais e futuras de seu XRP com garantia quando pede uma rescisão mais rápida pelo juiz e acrescenta na defesa afirmativa, falando sobre qualquer venda futura. A causa é que a Ripple vai se mover para um julgamento sumário primeiro quanto a suas vendas atuais e futuras de seu XRP somente e não as vendas passadas, e eles querem fazer isso rapidamente.
Sob a lei americana, uma moção para julgamento sumário, mesmo parcial, pode ser apresentada a qualquer momento até 30 dias após a conclusão de toda a descoberta. Isto significa que para o caso Ripple, eles podem arquivar a moção a qualquer momento até algum momento em setembro.
O Ripple vai requerer o julgamento sumário parcial quanto à oferta atual e futura do XRP. E por que isso é tão importante? Porque o caso Ripple é exponencialmente maior no verão de 2021 do que, digamos, em 2014 ou 2015. E, ao mover-se para um julgamento sumário parcial sobre sua terceira defesa afirmativa e vencedora, todos vocês obtêm a clareza que procuram. E o resto do caso é determinado em algum momento mais tarde. Mas essa parte do caso é sobre dinheiro.
De acordo com Hogan, o status atual é onde a SEC é “mais fraca”. Portanto, a posição da SEC será que todas as vendas da Ripple, incluindo a conta caucionada, devem ser vistas como uma grande oferta de vendas que se estende de 2013 até o presente. Em relação a isto, a SEC apresentará o caso Kik Interactive onde duas vendas individuais foram consideradas como um “grande todo”. Assim, a SEC não “se renderá sem uma luta”.
