Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- O Juiz Netburn provavelmente não terá outra escolha senão forçar a SEC a liberar seus documentos sobre Bitcoin, Ethereum, bem como documentos internos sobre o XRP.
- A SEC emitiu uma declaração a um detentor de XRP tão recentemente quanto outubro de 2020 de que uma decisão sobre a sua classificação como segurança estava em aberto.
Na batalha legal entre a U.S. Securities and Exchange Commission, SEC e Ripple, ambas as partes continuam a proporcionar uma troca ininterrupta de golpes. Em uma carta enviada ontem à Magistrada Sarah Netburn, os advogados da Ripple escrevem que a recusa da SEC em divulgar seus documentos sobre a classificação de Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) é baseada em uma “descaracterização” dos fatos e em “uma previsão auto-serviçosa do resultado deste caso”.
Os advogados da Ripple dão as razões pelas quais os documentos sobre BTC e ETH, assim como os documentos internos da SEC sobre BTC, ETH e XRP, são relevantes. De acordo com a carta, os advogados da Ripple estão procurando provas de que a agência contribuiu para a “confusão generalizada do mercado” em relação ao XRP:
Os réus, ao invés disso, procuram documentos que reflitam, diretamente ou usando comunicações internas como um proxy, como o XRP foi visto no mercado. A SEC não pode negar que a agência é um ponto focal para solicitações de orientação regulatória sobre se o XRP era uma segurança.
Tanto o advogado Jesse Hynes quanto o advogado Jeremy Hogan celebraram a carta como uma grande carta da Ripple. Enquanto Hynes escreveu via Twitter, “Esta resposta é ? ? na minha opinião pessoal, não legal”. Hogan declarou que, após esta carta, o juiz não terá outra escolha senão conceder a moção de Ripple e ser solidário na divulgação dos documentos.
Eu ficaria chocado se o juiz não obrigasse a SEC a fornecer estes documentos.
Além disso, Hogan também analisou que o processo contra Brad Garlinghouse e Chris Larsen traz o conhecimento do delito em jogo e “isso está se tornando um grande erro para a SEC, pois é o que torna estes documentos relevantes”. O tamanho do erro dependerá do que está nos documentos” Os advogados da Ripple podem já ter encontrado um primeiro “erro” no processo. Hogan tweeted:
Outra coisa muito interessante escondida em uma nota de rodapé: A SEC disse a um detentor de XRP que enviou um e-mail à SEC, que NÃO tinha determinado se o XRP era uma segurança em…espere por ele…. em OUTUBRO DE 2020! Eles poderiam estar preparando a ação judicial em outubro!
Portanto, a SEC poderia ter estado em desacordo sobre o status do XRP cerca de 2 meses antes de entrarem com o processo contra a Ripple Labs, Garlinghouse e os próprios Larsen. O argumento de intenção ou imprudência em relação às alegações contra os dois chefes da Ripple seria então provavelmente difícil de sustentar para a SEC. A carta afirma:
Assim, se seus documentos internos revelarem (como eles sem dúvida revelarão) que a própria SEC não poderia chegar a um consenso sobre quando uma moeda digital é uma segurança e quando não é, ela dificilmente pode afirmar que os participantes do mercado estavam em uma posição superior para saber o que a lei exige.
Por último, mas não menos importante, Hogan também aponta outro aspecto importante que poderia colocar o juiz do lado da Ripple.
Finalmente, a SEC NÃO está se ajudando quando diz ao Juiz meias verdades. (Ver Seção III) Você não pode dizer ao Tribunal que “produziu” 97k documentos quando HALF desses documentos foi produzido de Ripple para o pré-contencioso da SEC! Essa é uma maneira segura de irritar o Juiz!
Uma conferência telefônica de descoberta foi agendada para terça-feira, 6 de abril de 2021 às 14h, horário de Nova Iorque, para discutir a moção conjunta dos Réus para obrigar os réus.
