Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- Marcus Treacher of Ripple criticou duramente o adiamento da introdução da norma ISO 20020 pela SWIFT e descreveu o sistema como desvantajoso e antiquado.
- O atraso do novo padrão para pagamento internacional cria problemas e custos significativos para os bancos, que o Ripple poderia evitar com a sua tecnologia.
A norma ISO 20020 é uma mudança há muito esperada no setor bancário e financeiro, e a Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) deveria publicá-la em novembro deste ano. A norma, também conhecida como UNIFI (Universal Financial Industry message scheme), visa alterar a forma como as mensagens são transmitidas entre as instituições que fazem pagamentos internacionais e também aumentar a quantidade de dados que o SWIFT pode transferir.
Entretanto, durante uma reunião em março de 2020, o Conselho de Administração da SWIFT aprovou um adiamento da data de migração da ISO 20022 para o final de 2022. Como informa agora o Finextra, a inesperada decisão surpreendeu instituições de todo o mercado europeu que agora enfrentam grandes obstáculos na monumental transição.
Embora o Banco Central Europeu esteja otimista quanto ao tratamento da mudança do plano, as instituições financeiras têm um caminho difícil à sua frente. Paula Roels, Diretora de Infraestrutura de Mercado e Iniciativas da Indústria do Deutsche Bank, comentou sobre a mudança de plano:
É encorajador que o BCE e a SWIFT estejam trabalhando em conjunto para enfrentar o desafio para o mercado europeu: “A este respeito, o plano fornece uma primeira visão muito boa da estratégia para desenvolver […] Embora o atraso da SWIFT em um ano proporcione um breve descanso a alguns bancos, especialmente à luz da situação da Covid-19, também aumenta a complexidade geral do projeto para outros, como os bancos da zona do euro.
Ripple critica com veemência o novo atraso
À Ripple, que recentemente se tornou a primeira empresa orientada para a tecnologia Distributed Ledger a aderir ao comité de normas ISO 20022 para pagamentos internacionais, criticou fortemente o adiamento renovado de sua introdução. Marcus Treacher, vice-presidente sênior da Ripple para o sucesso do cliente, disse que o atraso “prejudicará milhares de instituições financeiras que estão prontas para migrar e já estão a migrar para a norma ISO 200022.
Por exemplo, a migração da Target2 para a ISO 20022 e a consolidação com a T2-Securities criaram um roteiro claro e um marco para a adoção desses padrões em todas as instituições bancárias européias. O atraso da Swift criou frustração, complexidade técnica e riscos para os bancos que haviam iniciado o projeto de migração e estavam se esforçando para a adoção em 2021.
A Treacher também acusou a SWIFT de ter causado atrito com o Banco Central Europeu, “o que afetará a confiança na empresa” e complicará ainda mais a migração. A Treacher também apontou os danos causados pela migração para a ISO 20020, que está planejada há 12 anos:
Mais do que tudo, a necessidade de qualquer atraso mostra que o mundo bancário e a Swift têm se sentido muito confortável operando com a infraestrutura e os sistemas de mensagens herdados, optando pela inevitabilidade de custos a curto prazo do “nada”. A cada ano que passa esta migração é adiada, o custo da mudança e a sua complexidade aumenta.
O último grande empurrão da Swift para mudar da MT para o ISO 20022 foi em 2006, o que foi prejudicado quando a crise bancária de 2008 dissuadiu os grandes bancos que usam a Swift de concordar com esta mudança cara. 12 anos depois, e ainda preso ao legado, o problema agora é muito mais agudo e muito mais doloroso.
Treacher também argumentou que o papel da SWIFT nos pagamentos era prejudicial e antiquado, apontando indiretamente para a superioridade técnica do Ripple:
Atualmente, é mais rápido voar dinheiro para o exterior num avião, do que enviá-lo através de um modelo bancário correspondente já existente, como aqueles movidos pela Swift. Num mundo onde trocamos informações instantaneamente pela internet, é desconcertante qu’ainda exista um processo tão lento e antiquado para pagamentos internacionais.
