- No caso Zakinov vs. Ripple Labs, o demandante principal está exigindo a liberação de todas as comunicações entre a Ripple e a SEC.
- A Sostack também está exigindo a remoção de todas as redações em documentos entregues até agora e a criação de um registro de privilégio.
O processo de ação coletiva mais longo contra a Ripple Labs por vender o XRP como uma segurança não-registrada teve um impulso renovado ontem. O caso, ouvido no estado americano da Califórnia, é liderado pelo demandante principal Bradley Sostack e está pendente desde novembro de 2018. Os demandantes – três processos (Zakinov, Oconer e Greenwald) foram consolidados – estão buscando a classificação do XRP como uma segurança e danos.
Em um esforço para provar que o XRP é um título, o requerente principal Sostack apresentou agora um pedido de liberação de todos os documentos a partir de janeiro de 2015 no qual a Ripple se comunicou com a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos EUA (SEC). A solicitação inclui comunicações de acordos passados, bem como todos os documentos na forma de e-mails, mensagens de texto, Slack ou outras mensagens de mensagens instantâneas.
Todos os documentos com a SEC referentes ao XRP e todos os documentos referentes a tais comunicações. Para maior clareza, isto inclui toda a correspondência para a SEC e toda a correspondência recebida da SEC.
Documentos suficientes para mostrar sua política de destruição ou retenção de documentos durante o período relevante, inclusive com respeito a e-mail, mensagens de texto, Slack e outros mensageiros instantâneos, e outros dispositivos ou armazenamento de mídia eletrônica.
Enquanto a Ripple alega que as comunicações com a SEC são irrelevantes, a Sostack está pedindo ao tribunal que obrigue a empresa a produzir os documentos. A moção afirma que os e-mails entre a SEC e a Ripple são cruciais porque tratam da mesma questão que o processo de ação coletiva da Sostack.
Além disso, a Autora solicita que a Ripple remova todas as redações de todos os documentos já fornecidos, exceto aqueles redigidos por motivos de privacidade e confidencialidade. A este respeito, a Sostack invoca a lei existente, que exige que todas as outras redações sejam justificadas e explicadas em detalhes. As “reivindicações de privilégio” devem ser “explícitas e específicas”.
A recusa da Ripple em fornecer um registro das justificativas para suas redações privilegiadas é apelidada de “pura jogabilidade” no documento publicado no CourtListener.
Uma audiência judicial sobre a moção foi marcada para 25 de março de 2021.
A publicação dos documentos poderia ser explosiva, pois a Ripple já havia tentado, sem sucesso, chegar a um acordo com o regulador pouco antes de a reclamação da SEC se tornar pública pouco antes do Natal, como tornou público o CEO Brad Garlinghouse. Os detalhes disso ainda não foram tornados públicos.
