Quem pressionou a SEC a desistir do processo Ethereum e por que Gary Gensler ainda está mirando no Ripple (XRP)?

• A SEC encerrou sua investigação sobre o Ethereum, decidindo não prosseguir com as acusações de que as vendas de ETH eram transações de títulos.
• A comunidade XRP está indignada, acusando a SEC de dois pesos e duas medidas e de tratamento tendencioso.
  

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) encerrou oficialmente sua investigação sobre o Ethereum, marcando um triunfo significativo para desenvolvedores, provedores de tecnologia e participantes do setor de criptomoedas. Essa decisão ocorre após uma série de desafios regulatórios e de uma ação judicialmovida pela Consensys, desenvolvedora da Ethereum.

SEC encerra investigação sobre o Ethereum 2.0

A Consensys anunciou na terça-feira que a Divisão de Execução da SEC concluiu sua investigação sobre o Ethereum 2.0 sem apresentar nenhuma acusação. A empresa compartilhou a notícia no Twitter, destacando que a SEC não buscaria alegações de que as vendas de ETH constituíam transações de títulos. Esse desenvolvimento ocorre após a aprovação pela SEC dos ETFs à vista da Ethereum no mês passado, uma medida que a Consensys argumentou que ressaltava o status da ETH como uma commodity e não como um título.

Laura Brookover, advogada da Consensys, postou a carta de notificação da SEC e a declaração oficial da empresa no Twitter. Ela observou as rápidas mudanças desde que a Consensys entrou com sua ação contra a SEC em abril, comemorando o fim da investigação após mais de um ano de escrutínio. No entanto, a correspondência da SEC incluía uma linguagem padrão que excluía o fato de que o encerramento da investigação não deveria ser interpretado como uma exoneração.

Batalha jurídica da Consensys com a SEC

Em abril, a Consensys assumiu uma postura proativa ao entrar com uma ação judicial contra a SEC. O processo argumentava que a SEC estava tentando exercer controle sobre o futuro da criptomoeda e planeava classificar o Ethereum como um título. A Consensys revelou que a SEC tinha decidido internamente sobre o status do Ethereum um ano antes, desencadeado por uma notificação da Wells relacionado com a carteira MetaMask da Consensys.

Apesar do encerramento da investigação sobre o Ethereum, a Consensys continua empenhada na sua batalha legal. A empresa busca uma declaração de que seus serviços de MetaMask Swaps e Staking não violam as leis de valores mobiliários. A Consensys enfatizou que a clareza regulatória é essencial para o crescimento e a inovação do setor de blockchain e criticou a abordagem da SEC para a regulamentação de cripto.

O ex-regulador da SEC Christopher Gerold, comentou sobre a situação, observando que, embora o encerramento dessa investigação seja significativo, não impede futuras ações regulatórias. Ele apontou que a SEC tem autoridade para abrir processos em qualquer lugar do país, sugerindo que o cenário legal para Ethereum e outras criptomoedas permanece incerto.

Tratamento desigual do Ethereum e do Ripple

O proeminente membro da comunidade XRP Bill Morgan e vários analistas expressaram seu descontentamento, acusando a SEC de práticas regulatórias inconsistentes. Morgan argumenta que a leniência da SEC em relação ao Ethereum, especialmente quando ela se aproxima da aprovação de um ETF à vista, exemplifica um padrão duplo.

A frustração da comunidade XRP decorre do que ela vê como um tratamento tendencioso por parte da SEC. Morgan apontou que a recente carta da SEC à ConsenSys, esclarecendo o status do Ethereum, contradiz sua postura agressiva contra o Ripple. Ele afirma que os critérios de classificação dos tokens continuam sendo aplicados de forma ambígua, levando a incertezas regulatórias e a uma aplicação desigual.

A rápida resolução do status do Ethereum contrasta nitidamente com a prolongada investigação sobre o Ripple, levando a um exame minucioso da consistência regulatória e das possíveis influências subjacentes. A abordagem regulatória da SEC continua sob análise crítica.