- Um estudo do Centro de Pesquisa de Munique e da Universidade Técnica de Viena conclui que a rede principal da IOTA com o Coordenador não é mais performante do que uma blockchain.
- O estudo foi conduzido com base em dados históricos e mostra a necessidade de lançar o Coordicide.
Os acadêmicos do Centro de Pesquisa de Munique, da Huawei Technologies e do Grupo de Sistemas Distribuídos da Universidade de Tecnologia de Viena publicaram um estudo intitulado “Caracterização do Tangle da IOTA com dados empíricos”. Em seu trabalho científico, Fengyang Guo, Xun Xiao, Artur Hecker e Schahram Dustdar investigaram o desempenho do Tangle da IOTA na rede principal.
Como o estudo afirma, a IOTA organiza as transações em um ledger como um Gráfico Acíclico Direcionado (DAG). Como resultado, a tecnologia é considerada“uma plataforma promissorapara suportar aplicações daInternet das coisas(IoT) com suas principais características, tais como suporte a micropagamentos e ausência de taxas de transação”.
Enquanto, segundo os pesquisadores, há extensas análises baseadas em dados sintéticos gerados por simulações, uma análise baseada em dados empíricos na rede principal IOTA está faltando. Consequentemente, “muitas questões permanecem em aberto, tais comoa topologia real do Tangle, a taxareal de confirmação datransação no sistema implantado e, em caso de descobertas divergentes, as razões por trás das presentes observações”
O desempenho do Tangle IOTA na rede principal
Com isto em mente, os pesquisadores realizaram uma “análise abrangente” (322 GB de conjuntos de dados) utilizando dados reais de transações “publicados oficialmente pela Fundação IOTA”. Os pesquisadores chegaram à seguinte conclusão:
Nossa principal conclusão é que nem as características topológicas do Tangle nem o desempenho real observado são consistentes com as principais conclusões da literatura.
Para investigar o desempenho da confirmação da transação, os pesquisadores consideraram uma transação como aprovada “assim que esta transação for anexada ao Tangle por um novo site”. Entretanto, de acordo com a definição de IF, uma transação na realidade só é considerada aprovada se for aprovada por um marco miliário”.
Em relação a isto, os pesquisadores observaram que antes de maio de 2018, a taxa de emissão de marcos variava entre várias centenas e 1800 por dia. Desde setembro de 2018, a taxa de emissões diminuiu para 500 por 12 horas e 1500 por dia. Posteriormente, os pesquisadores também investigaram a distribuição dos tempos de confirmação das transações e encontraram um valor mediano de cerca de 10 minutos. “Isto também se aplica a 25% a 75% das transações no quantil”, disseram os pesquisadores.
No total, os pesquisadores fizeram três observações centrais. Primeiramente, a rede principal IOTA gera um Tangle que tem características topológicas diferentes em comparação com os Tangles simulados. O “verdadeiro Tangle da IOTA mostra uma distribuição de grau de poder e não uma distribuição de Poisson como nos casos simulados”. Em segundo lugar, a investigação afirma que:
Os nós na IOTA real realmente usam vários TSAs para fixar novoslocais em seus Tangles locais. Osmarcos são selecionadoscommaisfreqüência do que os locais habituais. Locais anormais foram observados na realidade (cf. o resultado da Análise EW), que não são simulados na maioria das técnicas anteriores, onde os nós seguem perfeitamentea especificação da IOTA.
Finalmente, os pesquisadores também descobriram que a taxa de confirmação da transação não é tão alta “como normalmente” assumida quando a confirmação de marcos é necessária, o que requer os assistentes de locais de marcos. Por fim, portanto, os pesquisadores concluem que a “suposição usual” de que a IOTA pode fornecer uma taxa de transação muito mais rápida do que as tradicionais blockchains não é verdadeira.
Em particular, a maioria das transações leva cerca de 10 minutos para ser oficialmente confirmada, o que não é exatamente instantes comumente presumidos; no entanto, o que é indiscutivelmente pior é que há uma certa quantidade (5%) de transações experimentando um tempo de confirmação excepcionalmente longo […]
Isto está muito atrasado em relação ao tempo necessário para suportar aplicações leves, rápidas e instantâneas de IoTapplications que são sensíveis ao atraso, especialmente considerando aqueles casos de transações excepcionalmente atrasadas.
No resultado geral do estudo, os pesquisadores chegaram à seguinte conclusão:
De acordo com os resultados apresentados, nossas principais conclusões são que as características dos Tangles reais da IOTA sãotopologicamente diferentes dos Tangles simulados; mais importante ainda, o tempo de confirmação da transação depende em grande partedos marcos emitidos pelo COO.
Além disso, é ineficienteconfiar no mecanismo de usar o peso cumulativo do localna caminhada aleatória do TSA, que se alinha com os planos recentes daFundação IOTA. Esperamos que os resultados apresentados possam proporcionar uma melhor compreensão da natureza da IOTA real e motivar para continuar a análise na comunidade da IOTA.
Entretanto, é importante notar que o estudo se baseia em dados históricos da rede principal da IOTA (antes da implementação da IOTA 1.5 fase 1). Com a abolição do coordenador e as mudanças já propostas para a atualização para IOTA 2.0, os dados coletados serão irrelevantes e, de acordo com os dados simulados da Fundação IOTA, tornarão o Tangle operacional para uso no setor corporativo e na IOTA.
