- A Corte Federal nega a moção para o julgamento sumário de Craig Wright e enfrentará um julgamento completo.
- O tribunal rejeita provas envolvendo a ex-mulher do réu com uma parceria Wright/Kleiman.
Os novos desenvolvimentos no caso Craig Wright vs. Ira Kleiman não apontam para um cenário positivo para o autoproclamado inventor de Bitcoin (BTC). Desde o início do processo legal, a representação da Wright tentou atrasar seu desenvolvimento introduzindo moções e petições que prolongaram sua fase inicial. No entanto, o último recurso de Wright para enfrentar um julgamento completo foi negado pela juíza Beth Bloon do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida.
Litígio por US$ 1 bilhão em Bitcoin (BTC)
A decisão do juiz Bloon, como relatado pelo advogado Stephen D. Palley, tem quase uma centena de páginas. Em sua decisão, Bloon afirma que as provas apresentadas ao tribunal poderiam levar “um júri a concluir que o Réu decretou um esquema contra os autores da ação, (e) abusou de uma relação confidencial ou fiduciária”. Palley observa o seguinte sobre as tentativas de Wright para que o julgamento fosse encerrado:
Wright e seus advogados fizeram todos os esforços para sair do processo, e este quase terminou uma vez quando uma decisão de desrespeito seguiu o caminho errado para ele. Este último esforço para sair do caso também foi excepcionalmente culpado.
Palley observa que um réu pode “escapar” de uma ação judicial nos Estados Unidos, pedindo um julgamento sumário. Ao fazer isso, o réu demonstra ao tribunal que as provas apresentadas contra ele não são “disputadas” e, portanto, têm direito a um julgamento a seu favor. O réu normalmente vence o julgamento ou parte do julgamento.
Entretanto, o tribunal encontrou mérito nas provas apresentadas, particularmente no que diz respeito às chaves do Tulip Trust. De acordo com o tribunal, Wright e seu falecido parceiro Dave Kleiman, irmão de Ira Kleiman, compartilharam as chaves. Além disso, Palley observa o seguinte sobre as provas apresentadas por Wright:
(…) parece que a Corte rejeita praticamente tudo o que a Wright argumenta fora de controle. nenhuma prova de que a Sra. Wright fazia parte da W&K. A corte rejeitou completa e totalmente este argumento. As provas não eram credíveis, o argumento não deu em nada. Por que isso importa? Ela destrói o argumento de que o tribunal não tinha jurisdição sobre o assunto.
Portanto, a evidência apresentada pela parte contrária em relação a este fato será admitida onde ela existe, observa Palley. A decisão do tribunal parece deixar a Wright com poucas opções defensivas, como aponta Palley. Ele reitera que isto foi “uma enorme perda para Wright” com base em uma decisão judicial detalhada e bem fundamentada.
A moção que foi negada foi apresentada em maio deste ano e tinha como objetivo impedir um julgamento completo com base nas alegações de Kleiman. No início de setembro, o tribunal decidiu que as partes devem rever pontos-chave do julgamento entre 15 de dezembro e 21 de dezembro deste ano. Então, em 4 de janeiro de 2021, o julgamento completo contra Wright começará a determinar especialmente seu envolvimento no paradeiro das alegadas chaves do Tulip Trust que deveriam conter 10 bilhões de dólares em Bitcoin. Sobre o destino de Wright, Palley conclui
Agora, isto ainda não acabou, e é *possível* que Wright possa ganhar com limitações no julgamento, mas tem que dizer se você está confiando em um júri para isso e dado o proponente do testemunho de apoio … Eu não apostaria nisso.
