- Os legisladores dos EUA, liderados pelo líder da maioria da Câmara, Tom Emmer, criticaram a abordagem de regulamentação de criptografia do presidente da SEC, Gary Gensler, acusando-o de ultrapassar a autoridade.
- Os legisladores expressaram frustração com as respostas vagas de Gensler em relação aos ativos digitais e questionaram a aplicação desigual das regulamentações pela SEC.
Os legisladores dos EUA recentemente questionaram o presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, criticando sua abordagem à regulamentação de criptografia. Os legisladores destacaram a agenda de aplicação pesada e inconsistente da SEC. O líder da maioria da Câmara, Tom Emmer, liderou a acusação, acusando o presidente da SEC de ultrapassar sua autoridade.
“Você inventou o termo ‘segurança de ativos criptográficos”, disse Emmer durante a audiência do Comitê de Serviços Financeiros. Ele ressaltou que o uso do termo por Gensler não tinha base legal. Além disso, Emmer argumentou que o presidente da SEC havia lançado uma campanha regulatória contra as criptomoedas com base nesse termo inventado. No entanto, a SEC retirou a campanha em um estágio posterior.
“Não poderíamos ter tido um presidente da SEC historicamente mais destrutivo ou sem lei”, acrescentou Emmer. Emmer também criticou a maneira como Gensler lidou com casos específicos, especialmente o processo da SEC contra a Debt Box, uma startup de criptografia acusada de fraude.
O aso, que se concentrava em alegações de um golpe de US$ 50 milhões, foi arquivado. Além disso, a SEC foi condenada a pagar US$ 1,8 milhão em honorários advocatícios. Emmer acusou os advogados da SEC de fabricar provas para se alinhar com a posição anticriptografia de Gensler. Gensler reconheceu o contratempo e declarou: “Os assuntos, nesse caso, não foram bem tratados”. No início deste mês, a SEC também enfrentou uma investigação sobre as práticas de contratação, levantando preocupações sobre possíveis preconceitos, relatou a CNF.
Gary Gensler evita discussão sobre tokens versus títulos
O presidente do Comitê de Serviços Financeiros, Patrick McHenry, acusou a SEC de se tornar uma agência “desonesta” sob a liderança de Gensler. Ele observou a falta de clareza nos termos que a SEC usa ao se referir a ativos digitais. Ele destacou que o órgão regulador usou termos como “tokens de criptografia”, “títulos de criptografia” e “títulos de ativos digitais” de forma intercambiável, criando confusão.
Em resposta, Gensler minimizou a importância de uma terminologia específica. Ele afirmou que o que mais importava era a “realidade econômica” do ativo. Ele citou o teste Howey, um precedente legal para determinar se uma transação se qualifica como um contrato de investimento de acordo com a lei de valores mobiliários dos EUA. Além disso, a cadeia da SEC também emitiu um aviso severo às bolsas de criptomoedas sobre questões de reclamações, relatou a CNF.
“Isso realmente se resume a um teste da Suprema Corte, que é a lei do país, chamado de teste Howey”, disse Gensler. No entanto, McHenry expressou frustração com as respostas vagas de Gensler e a falta de distinções claras entre os diferentes tipos de ativos digitais.
Frustração com o SAB 121
Além disso, os legisladores também questionaram as regulamentações da SEC que afetam os custodiantes de criptomoedas. O representante Wiley Nickel questionou se a SEC reconsideraria seu Boletim de Contabilidade da Equipe nº 121 (SAB 121). Nickel argumentou que esse boletim poderia tornar o ecossistema de ativos digitais “menos seguro” ao impedir que os bancos dos EUA gerenciassem ETFs de criptografia.
Nickel observou que isso concentrará o risco em entidades não bancárias, tornando o sistema mais vulnerável. Gensler defendeu a regra, afirmando: “Não, é um bom boletim contábil”.
Em seguida, Nickel apontou para uma recente isenção concedida ao Bank of New York Mellon das exigências de relatórios, de acordo com o relatório da CNF. “Regras diferentes para pessoas diferentes”, disse ele. No entanto, Gensler negou isso, afirmando que as regras foram aplicadas igualmente.
O comissário Mark Uyeda também opinou sobre a situação da SEC sob a liderança de Gensler. O deputado Mike Lawler perguntou se a SEC continuava sendo o “padrão ouro” entre os órgãos reguladores. A isso, Uyeda respondeu: “Nossa condição atual na criação de regras… está abaixo da média”.
