- Os investidores da XRP apresentaram uma petição contra a SEC e seu processo contra a Ripple no Tribunal Distrital de Rhode Island, nos Estados Unidos.
- Os peticionários estão pedindo que a XRP seja classificada como não segura e chamam a ação judicial da SEC de prejudicial aos investidores.
A ação movida pela Securities and Exchange Commission (SEC) contra a Ripple Labs atingiu especialmente duramente os investidores da XRP. Desde que a ação judicial se tornou conhecida, tem havido inúmeros delistings de XRP para clientes americanos em trocas de criptomoedas em todo o mundo e uma saída maciça de capital do investidor. Como resultado, o preço do XRP afundou em mais de 50% em menos de 14 dias.
Entretanto, nem todos os investidores do XRP querem tolerar isso, que vêem a decisão da SEC de entrar com uma ação judicial contra a Ripple como uma ação ilegal. Vários investidores da XRP apresentaram uma petição contra a SEC e seu novo presidente Elad Roisman no Tribunal Distrital de Rhode Island, nos EUA. Em um total de 96 páginas, os peticionários descrevem por que a XRP não é uma segurança sob a lei dos EUA.
Petição contra a ação da SEC contra a Ripple Labs
Os investidores do XRP afirmam que a decisão da SEC não segue sua missão de “proteger os investidores, promover a justiça e compartilhar informações sobre empresas… para ajudar os investidores a tomar decisões informadas e investir com confiança” Ao contrário, o ex-presidente Jay Clayton fez o contrário:
Como presidente da SEC, era dever fiduciário de Jay Clayton (Clayton) fazer cumprir a declaração de missão da SEC. Em vez de proteger os investidores e compartilhar informações para ajudar os investidores a tomarem decisões informadas, o Representado causou, consciente e intencionalmente, perdas de vários bilhões de dólares a investidores inocentes que compraram, trocaram, receberam e/ou adquiriram o Digital Asset XRP, incluindo os denominados Peticionários, e todos os outros igualmente situados.
A petição também alega que a SEC tem estado inativa por mais de 7 anos. Durante esse tempo, uma resolução poderia ter sido alcançada com executivos. Entretanto, isto não aconteceu, alegam os peticionários, e é por isso que os investidores estão agora sofrendo bilhões de dólares em perdas “desnecessárias”. De acordo com a petição, Jay Clayton “agiu com motivos impróprios” e causou danos irreparáveis ao Ripple Labs e ao XRP.
Argumentos por que o XRP não é uma segurança
Um dos primeiros argumentos sobre por que o XRP não é uma segurança é a classificação da SEC de Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) como não títulos. Os peticionários argumentam que aquela que ainda é a quinta maior criptomoeda por capital de mercado é igualmente negociada em centenas de bolsas e “usada como moeda por até 150 vendedores terceirizados”.
Além disso, a Ripple se tornou “a maior desafiadora para a SWIFT”, oferecendo pagamentos transfronteiriços instantâneos usando o XRP. A este respeito, a petição também cita o Diretor Interino do Escritório do Controlador da Moeda (OCC) Brian Brooks, que declarou publicamente que o governo deveria usar empresas privadas existentes como a Ripple e sua tecnologia para substituir o sistema SWIFT.
OCC Brian Brooks declarou publicamente que nos Estados Unidos existem muitas agências nas áreas financeira e bancária. Ele faz abertamente a pergunta “Achamos melhor para o governo construir um CBDC ou utilizar o setor privado, que já está construído”? Brian Brooks, sem dúvida estava discutindo o XRP e o XRP Ledger (XRPL). Não há dúvida de que era o XRP que ele estava referenciando porque ele afirmou que a tecnologia para construir um CBDC “já foi construída”, mas que a única questão era a falta de clareza regulatória.
Ripple revelou recentemente um plano para hospedar CBDCs junto com o token XRPL. De acordo com o plano, o XRPL poderia hospedar CBDCs tanto para entidades públicas quanto privadas que poderiam personalizar os CBDCs de acordo com suas necessidades.
Você pode encontrar todas as outras razões que a petição cita no documento oficial.
