Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- Proposta de votação sobre o protocolo Ethereum DeFi, Uniswap, rejeitada pela abstenção dos usuários.
- O CEO da Dharma, apresentador da proposta sobre a Uniswap, chama o processo de votação de desapontamento.
O primeiro processo de votação com um modelo de governança descentralizada ocorreu no protocolo Ethereum DeFi Uniswap. Apesar do apoio esmagador à proposta, que recebeu 98% dos votos a favor ou 39.596.759 dos delegados da UNI, a falta de participação levou à sua rejeição.
Dados da Uniswap mostram que apenas 696.857 votaram contra a proposta. Entretanto, há um mínimo de 40 milhões de UNI que deve ser alcançado em uma votação para ser aprovada. Ironicamente, a proposta procurou reduzir isto para tornar o modelo de governança “mais acessível”. Um usuário o comparou com as eleições nos EUA e afirmou:
This is the DeFi equivalent of winning the popular vote but losing the electoral college. https://t.co/0V9rF4NqZH
— 𝕯𝖆𝖓𝖌𝖊𝖗 (@safetyth1rd) October 19, 2020
Votação acessível sobre o protocolo baseado no Ethereum?
A proposta foi feita pelo protocolo de empréstimo Dharma, de acordo com o site da Uniswap. Além de tornar o modelo de governança da Uniswap mais “acessível”, a proposta procurou assegurar “que a governança da Uniswap não esteja sujeita a atores deletérios unilaterais”. Portanto, Dharma propôs mudar o limite para apresentar uma proposta para 3 milhões UNI, em oposição aos 10 milhões UNI que são necessários atualmente.
Além disso, Dharma propôs reduzir o quorum para aprovar uma proposta de 40 milhões para 30 milhões de UNI. Isto constitui 3% da oferta atual do símbolo de governança da UNI. A proposta previa a introdução de um novo contrato de governança chamado GovernorAlpha, que implementaria 4 novos parâmetros na configuração. A Dharma declarou:
Acreditamos que esta proposta ajudará a fomentar um processo de governança vibrante da Uniswap, e estamos entusiasmados em participar destas decisões de governança.
Através de sua conta no Twitter, Hollander chamou o resultado de “decepcionante”. Entretanto, o CEO da Dharma acredita que os eleitores estarão mais motivados para uma segunda tentativa e acredita que o resultado final será mais benéfico para a Uniswap:
Apesar da votação ter 85+% de comparecimento (!), >95% de apoio, com 272 votos A FOR e 48 votos AGAINST, a votação ainda falhou. A votação parece ter galvanizado os usuários a delegar em números muito maiores – estamos agora com 74m de delegados UNI (em oposição aos míseros 47m delegados no momento da proposta inicial).
A Dharma controla cerca de 15 milhões de UNI. Uma das principais críticas à sua proposta foi a possível centralização do protocolo, reduzindo o mínimo necessário para apresentar uma mudança para uma votação e reduzindo o quorum para aprová-la. Isto poderia permitir que uma baleia como a Dharma tivesse maior controle sobre a governança no intercâmbio descentralizado. Ao contrário das declarações de Hollander, o desenvolvedor Agustin Aguilar acredita que os usuários se abstiveram de tomar uma posição contra a proposta da Dharma:
É impossível saber quantos dos votos de abstenção queriam votar não, com um quorum de >50% de abstenção significa votar não, e muitos eleitores sabiam disso.
