Na entrevista seguinte, o Crypto News Flash falou com Dan Simerman, Diretor de Relações Financeiras da Fundação IOTA, as perguntas mais solicitadas da comunidade sobre Colored Coins, Chrysalis e Coordicide.
Em um tweet no dia 30 de junho Dominik Schiener declarou o início do Pólen como um grande passo para a adoção e prontidão da produção. Como introdução, poderia, por favor, descrever porque este passo foi importante, que obstáculos foram recentemente envolvidos e como o progresso se mostrará nas próximas semanas e meses?
O Pólen é incrivelmente importante por ser a primeira vez que o Consenso Probabilístico Rápido está se esgotando num teste público. Até agora, muito do trabalho tem sido teórico e apoiado pela pesquisa do nosso incrível departamento de pesquisa. Também é importante porque é o primeiro passo para administrar a IOTA de forma totalmente descentralizada. Nas próximas semanas, veremos que a fundação que criamos para o IOTA 2.0 facilitará a liberação de funcionalidades para o testnet de forma mais rápida e iterativa. Estamos realmente ansiosos pelo Nectar, a nossa segunda de três fases no caminho para o IOTA 2.0 dentro de alguns meses.
Com o Chrysalis e a nova abordagem Coordicide, a IOTA fez uma volta de 180°. Quais foram as razões para isto e como você avalia em retrospetiva a situação de dois anos atrás, quando a solução de hoje ainda não estava à vista? As pessoas confiaram demais no CFB?
Até o final de 2019, havia alguns membros do CFB que estavam muito fixos na visão original da IOTA. Ser flexível e procurar maneiras de melhorar e agilizar os processos e o desenvolvimento tecnológico são uma parte natural de qualquer inicialização. Refletir sobre escolhas passadas e direção futura tem sido uma parte do nosso DNA desde o início. Isto é parte da razão pela qual temos sido capazes de crescer e amadurecer com sucesso como uma organização e tecnologia nos últimos anos. Ao avaliarmos o nosso caminho e como melhor servir a nossa comunidade e parceiros, tornou-se evidente que algumas otimizações e considerações tiveram que ser feitas. Especificamente, após ouvir o feedback de alguns dos nossos parceiros corporativos mais confiáveis, ficou claro que precisávamos fazer algumas melhorias na experiência do usuário (UX), como a reutilização de endereço único, para que pudéssemos ser adotados mais amplamente.
O roteiro para o Coordicide de acordo com o seu site oficial termina em 31 de dezembro de 2020. O teste incentivado deve terminar até o final de dezembro. Isto significa que veremos o Coordicídio implementado na rede principal da IOTA em 1º de janeiro, se tudo correr conforme o planejado? Haverá uma grande festa de lançamento, e se sim, o que podemos esperar?
O roteiro serve como uma diretriz geral, para que a comunidade e outros que seguem a IOTA tenham uma clara noção do nosso progresso e direção futura. Embora tentemos não dar detalhes sobre os prazos, definitivamente planejamos celebrar este marco significativo. A realidade é que o testnet levará o tempo que for necessário para que a comunidade se sinta confortável com o candidato à liberação final. O feedback da comunidade sempre fez parte da Fundação IOTA e é algo que levamos muito a sério.
Por favor, passemos ao tópico de Colored Coins (ICCs). Você poderia começar por nos dizer quais você acha que são os melhores casos de uso?
Na IOTA, estamos usando o termo “bens simbólicos” no futuro. Os melhores casos de uso estão mais provavelmente em torno da tokenização de ativos físicos como bens imóveis. Como estamos tão concentrados em casos de uso industrial, estou certo que veremos muitos exemplos em que os bens tokenizados representam dispositivos numa rede IOT. As empresas provavelmente serão realmente criativas, como amarrar um token à produção de um token não fungível amarrado a um dispositivo físico.
Provavelmente também veremos muitos sistemas de cupom/credito no protocolo IOTA uma vez que mais capacidades complexas de scripting venham com UTXO e Smart Contracts. Quando as pessoas perceberem que podem ter uma moeda de toque, serão atraídas para a nossa plataforma em detrimento de outras.
Tem havido um clamor na comunidade Twitter de que as Colored Coins poderiam ter um impacto negativo sobre o preço da IOTA. A nossa suposição é que as Colored Coins irão aumentar a demanda pela IOTA, portanto, teoricamente, serão positivas em termos de preço. A argumentação da comunidade foi que as Colored Coins irão competir com as tokens da IOTA se elas puderem ser comercializadas numa bolsa, por exemplo, portanto, impactar negativamente o preço. Qual é a sua opinião sobre esta teoria?
Eu concordo. Eu também acho que há um pouco de lógica de parafuso nesse processo de pensamento. Se uma empresa quiser criar uma token, não vai desistir da sua visão e usar tokens IOTA se o caso de uso assim o exigir. Ao invés disso, eles irão para outra plataforma. Qual é melhor… Construir uma moeda em cima do token/rede da IOTA ou fazê-los passar para um concorrente?
Há também ativos intangíveis que incentivarão os grupos a usar o token real. Por exemplo, se eles precisarem de custódia institucional, ou de um mercado secundário regulamentado e líquido, talvez queiram considerar a possibilidade de utilizar o token IOTA como um método de pagamento. Com ativos tokenizados, eles podem ter que construir toda essa funcionalidade por conta própria, o que eu tendo a pensar que a maioria dos terceiros não estará inclinada a fazer.
Já existem planos concretos com empresas que queiram utilizar a função? Onde elas vêem as vantagens e desvantagens?
Sim, já estamos em conversações com um grupo líder em tokenization no setor para apoiar a rede principal IOTA no lançamento. O principal caso de uso neste momento parece ser a tokenização de bens imóveis e dívidas.
Quem será capaz de mudar a coloração das ICCs, somente aquele que possui a semente? Será que a coloração de uma moeda será uma função da nova carteira?
Somente a pessoa que criou o bem tokenizado pode modificar o atributo.
A coloração das ICCs será específica da aplicação? Por exemplo, se uma Moeda Colorida for usada em um videogame, ela permanecerá uma token IOTA “normal” fora da aplicação?
Sim, isto cria um nível de interoperabilidade entre os diferentes tokens na rede. Tenha em mente que pode haver implementações futuras onde novos tokens são gerados completamente a partir de um feeless dApp ou de um contrato inteligente. Isto terá um conjunto diferente de características.
Além dos Tokenized Assets, houve um grande interesse na comunidade, em particular na adoção da IOTA. Para isso, recebemos as seguintes perguntas.
Quando podemos esperar a conclusão das medidas em torno da padronização da IOTA, ou quanto tempo levará até que o IOTA possa ser declarada como um padrão oficial?
Sugiro seguir o trabalho que está sendo realizado com OMG e Tangle EE.
Qual é a sua visão final da IOTA? Qual é o máximo possível que você pode imaginar hoje?
A visão final da IOTA é tornar-se uma camada imparcial, imparcial e descentralizada de comunicação para esta próxima geração de infraestrutura que está sendo desenvolvida bem na nossa frente. Precisamos de uma rede resiliente que possa suportar o intercâmbio de dados e valor (IOTA Tokens) entre bilhões de pessoas e dispositivos. Idealmente, isto se torna algo como um “bem público” pelo qual o mundo pode ser responsável, mas que nenhuma entidade possui por si só. Desta forma, podemos ser capazes de mitigar muitas das questões que atormentam a ‘grande tecnologia’ atual em torno da privacidade, segurança e confiança.
É por isso que estamos numa posição tão forte com base em como a Fundação IOTA foi criada, financiada e como ela se posiciona. Ao invés de sermos apenas uma empresa da blockchain com um produto, acreditamos verdadeiramente que ser um padrão aberto é a maneira de ganhar adoção e aceitação no mercado global (e empresas fora da esfera da blockchain).
