EIP-1559 poderia tornar Ethereum deflacionário – discussão sobre o abastecimento se acende

• A comunidade criptomoedas está atualmente discutindo as vantagens e desvantagens do fornecimento de Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH).
• Vitalik Buterin tem enfatizado a importância da segurança da rede em relação a ter um fornecimento fixo.

Na comunidade criptomoedas, um longo debate entre os maximalistas de Bitcoin e a comunidade de Ethereum se reacendeu. O problema central é a falta de um fornecimento fixo de Ethereum em comparação com os 21 milhões de Bitcoin que teoricamente serão minerados no final da “etapa de mineração”.

Embora seja difícil rastrear o início do debate, aparentemente um tweet do cofundador da Morgan Creek Digital, Anthony Pompliano, foi o gatilho. Entretanto, alguns dias antes, o CEO da Blockstream, Adam Back, entrou numa controvérsia que aproximou as comunidades Ethereum e Cardano. Back comparou as criptomoedas acima mencionadas com os esquemas de Ponzi.

Ele também criticou o Ethereum por ter um suprimento de 70% “pré-minado”, acrescentando ao seu argumento que o Ethereum é um esquema fraudulento. Numa resposta a Vitalik Buterin, Back afirmou:

70% de pré-mina e ética são incompatíveis. (…) Cada um imprimindo seu próprio dinheiro, investindo na comercialização de sua moeda é uma inclinação de alocação errada de capital que leva à idiocracia.

Esta declaração de Adam Back, um conhecido maximalista de Bitcoin no espaço criptomoedas, resume muito bem a opinião de outros usuários e personalidades com os mesmos interesses. Nesse sentido, o tweet de Pompliano expandiu a discussão sobre o fornecimento do Ethereum redirecionando-o para “outro problema”, a quantidade de ETH que existe atualmente. Embora “Pomp” tenha dito que não considera o Ethereum como uma plataforma “ruim”, ele opôs-se à idéia de que o ETH é dinheiro sólido.

Fornecer um número exato sobre o fornecimento do Ethereum parece ser complicado. Vários maximalistas perguntaram aos desenvolvedores do Ethereum, incluindo Vitalik Buterin, mas suas respostas foram descritas como evasivas e criticadas por sua falta de “precisão”.

O desenvolvedor Péter Szilágyi tem sido um dos membros mais ativos do Ethereum Core para lidar com os comentários dos maximalistas. Numa série de tweets, Szilágyi enfatizou que o número exato do fornecimento de Ethereum não levaria em conta a ETH perdida. Além disso, ele forneceu um link para um programa que oferece uma estimativa do fornecimento de ETH.

Nessa linha e em resposta ao tweet de “Pomp”, o desenvolvedor Ryan Sean Adam ousou dar uma estimativa do fornecimento de Ethereum:

112,100,917. O fornecimento de ETH é de 112.100.917. O mundo é grande o suficiente para mais de um dinheiro. BTC é dinheiro. ETH é dinheiro. Guarde o correio de segunda-feira para algo que ajude o movimento. Não estamos aqui para BTC vs ETH. Estamos aqui para ir sem bankless.

EIP-1559 e a segurança do Ethereum

Enquanto o debate permanece, o co-criador do Ethereum, Vitalik Buterin, acredita que a atenção deve ser direcionada para outro lugar. Buterin tem sido um dos defensores da implementação da proposta da EIP-1559 que propõe mudar e melhorar o mecanismo de recompensa do Ethereum. A EIP-1559 e a transição para um algoritmo de prova de aceitação consensual fará do Ethereum uma criptomoeda deflacionária, como disse Buterin:

Eu adoro como as pessoas têm tentado pressionar o Ethereum de forma tão incômoda sobre sua falta de um “21 milhões” pré-ajustado – como um hard cap, quando as taxas de transação nos últimos 2 meses têm sido altas o suficiente para mais do que cancelar completamente as recompensas do EIP 1559.

Buterin também afirmou que o fornecimento de Ethereum é de 112.086.970 ETH. Além disso, ele enfatizou a importância da segurança da rede sobre ter um fornecimento fixo.

Acho que “satisfazer a religião do dinheiro sólido” não pode acontecer corretamente até que o cronograma de emissão do eth2 + EIP 1559 seja implementado e comprove sua sustentabilidade independentemente.