- A VeChain enfrenta críticas crescentes de sua comunidade, especialmente em relação às preocupações com a utilidade limitada de seu token nativo, o VET.
- A estrutura de governança do VeChain também está sob análise, com preocupações sobre a possível centralização devido à influência dos Authority Nodes e ao uso de fundos para a iniciativa VeBetterDAO.
VeChain, uma das principais blockchains voltadas para empresas, está enfrentando um maior escrutínio de sua comunidade devido a preocupações sobre seu ecossistema e a utilidade de seu token nativo, o VET. Andrea Mortarotti, cofundador da Progetto Bridge, expressou preocupações no X sobre as recentes decisões da empresa de blockchain e a fraca tokenomics.
VeChain enfrenta reação negativa da comunidade
Uma das principais preocupações gira em torno da iniciativa VeBetterDAO (VBD). Essa iniciativa se concentra na promoção de um ambiente sustentável por meio da utilização de aplicativos descentralizados (dApps) como Mugshot, Cleanify, Greencart e Non-Fungible Book Club, de acordo com o relatório da CNF. No entanto, muitos na comunidade acreditam que isso desviou a atenção das questões centrais que envolvem o ecossistema VET.
De acordo com Mortarotti, o lançamento do VeBetterDAO ofuscou a necessidade de abordar a utilidade e a proposta de valor do token VET. Apesar do desenvolvimento de novos projetos, o papel do VET no ecossistema permaneceu limitado. Isso levanta questões sobre seu valor de longo prazo para usuários e investidores.
Outra questão importante destacada é que as empresas podem utilizar a tecnologia da VeChain sem manter quantidades significativas de VET devido ao baixo custo do VeThor (VTHO), o token de gás usado para alimentar as transações. A própria VeChain frequentemente patrocina o VTHO necessário para as transações, eliminando a necessidade de as empresas manterem $VET.
Essa prática levou a uma questão importante na comunidade: “Por que manter $VET?” A gerência da VeChain apontou as parcerias e o aumento da adoção como os principais motivos para manter o VET.
Além disso, os detentores de VET podem gerar VTHO e participar da governança. No entanto, alguns argumentam que esses benefícios são insuficientes para impulsionar a demanda pelo token, já que as empresas privadas continuam a usar a tecnologia sem o VET. Como Mortarotti apontou,
Essa desconexão entre o crescimento do ecossistema da VeChain e a utilidade do VET limita o potencial de valorização do token e reduz sua importância estratégica.
Preocupações com relação à estrutura de governança
A estrutura de governança do VeChain também foi criticada, com os críticos questionando a influência dos Authority Nodes. A comunidade está preocupada com a descentralização devido ao anonimato desses nós e aos possíveis vínculos com empresas privadas. Se a VeChain e seus parceiros privados controlarem a maioria desses nós, alguns temem que isso possa levar à centralização.
Além disso, o lançamento do VeBetterDAO levantou questões sobre a alocação de fundos. Mortarotti suspeita que os recursos podem ter sido usados para fins não aprovados sem consulta ao comitê de governança e aos operadores de nós.
Um comentarista observou que, embora a tokenomics da VeChain a torne “uma má escolha” para os investidores devido às baixas taxas de gás e ao excesso de oferta de VET. A isso, Mortarotti respondeu: “Reduzir o custo do gás teria feito sentido com a adoção em massa real e não com uma suposição de adoção e contratos expirados com gigantes como a DNV”.
Ele também destacou a necessidade de uma estratégia clara das empresas privadas e de terceiros da VeChain em relação aos tokens VET e VTHO. De acordo com Mortarotti, “As empresas privadas e terceirizadas, se administradas por membros da fundação, deveriam ter um plano de ação bem definido para os tokens VET e VTHO, incentivando assim a compra e a retenção”.
