Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- O Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação da China publicou o décimo quinto relatório sobre rankings de projetos no mercado de criptomoedas.
- EOS continua a liderar o campo, mas Ethereum foi capaz de mover o TRON do segundo lugar.
O Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação da China (CCID) publicou o décimo quinto ranking de projetos das mais bem-sucedidas e valiosas criptomoedas. Uma vez por mês, o Ministério publica um relatório que avalia as moedas eletrônicas em diversas áreas e, assim, fornece uma visão geral do desenvolvimento tecnológico e sua usabilidade para a economia.
EOS ainda 1, Ethereum recupera segundo lugar
A EOS continua a ocupar o primeiro lugar. No entanto, Ethereum foi capaz de conquistar o segundo lugar. TRON caiu para o terceiro lugar. É significativo que o NEO tenha subido para o sexto lugar e substituído o Cosmos.
According to the CCID’s 15th global public #blockchain technology assessment index, #TRON was ranked top 3 in this list together with #EOS and #ETH. In addition, #TRON also ranked No.1 among all Chinese Public #Blockchain. #TRX $TRX pic.twitter.com/5RYCebpL0u
— H.E. Justin Sun 孙宇晨 (@justinsuntron) December 9, 2019
O índice CCID é composto por vários indicadores que tentam representar projetos complexos em uma matriz tangível. O índice descreve que a usabilidade na prática, bem como a sua utilização na vida quotidiana na vida real, desempenha um papel importante. Além disso, a popularidade do projeto é avaliada e influencia a classificação geral.
O ranking destina-se a fornecer aos investidores, às empresas e ao público em geral as informações mais importantes de forma breve e concisa, na forma de um ranking. No passado, o ranking já foi fortemente criticado na comunidade e sua expressividade foi questionada.
Críticas ao Ranking CCID
Os peritos criticam o facto de tanto a ponderação exacta como os parâmetros individuais da classificação não serem discriminados em pormenor e de, por conseguinte, não ser assegurada a necessária transparência. O fundador da Qtum, Patrick Dai, comentou há algum tempo sobre o ranking no Twitter e explicou que, embora Qtum tenha subido na classificação, ele não sabe a base sobre a qual esta decisão foi tomada (livremente traduzido):
Não sei qual é o padrão deles, mas o Qtum parece melhor do que da última vez.
Também é surpreendente que VeChain não esteja na lista. VeChain trabalha junto com nomes conhecidos como DNV GL, PriceWaetHouseCoopers (PWC), DB Schenker ou o Grupo BMW. A Blockchain VeChain Thor é usada em vários setores, como os setores automotivo, farmacêutico, de logística, educação e seguros.
A EOS é classificada na Weiss Crypto Ratings
Em contraste com o ranking do CCID, a Weiss Ratings rebaixou o EOS de B para C como resultado da suspeita de centralização da rede.
1/6 We’ve had great respect for work and thinking that went into the #EOS project. But the Weiss Crypto Ratings model is not based on opinion. It’s driven by data. And that data has now caused a downgrade from B to C-. Here's why (full article to be published soon):
— Weiss Crypto (@WeissCrypto) December 6, 2019
Entre outras coisas, a empresa avalia o grau de adaptação e a relação risco/benefício das criptomoedas numa escala de A a E, em que A representa a melhor nota. A visão geral a seguir mostra as cinco criptomoedas com melhor classificação na Escala de Weiss Rating.
Como já informamos, há uma suspeita de centralização na rede EOS porque seis produtores de blocos cadastrados são apoiados pela mesma empresa. Como a EOS New York apontou no Twitter, todas as contas da mesma empresa chinesa, Shenzhen, foram registradas ao mesmo tempo.
1/ Six registered producers on EOS are managed by a single entity. This is unacceptable. We have requested the signatures of the top 50 registered producers so that all token-holders may know who does and who does not condone such impropriety. Read on for evidence and the URLs: pic.twitter.com/5ZhFvOWqPB
— Kevin Rose (@kroseranger) November 27, 2019
Em suma, pode dizer-se que as classificações apresentadas não devem ser utilizadas como única fonte de informação para avaliar um projecto de mercado de criptomoedas e certamente não para tomar uma decisão de investimento sólida.
Siga-nos no Facebook e Twitter e não perca mais nenhuma notícia quente! Gosta dos nossos índices de preços?
