Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- Chris Larsen e Brad Garlinghouse apresentaram, cada um, moções pedindo ao tribunal que negasse provimento ao processo da SEC contra eles.
- Isto vem depois que a dupla obteve outra vitória contra o regulador depois que um juiz deferiu seu pedido de manter seus registros financeiros privados.
Os principais executivos da Ripple apresentaram uma moção de demissão na batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos EUA. O CEO Brad Garlinghouse e o Presidente Chris Larsen querem que o tribunal de Nova York desista do caso porque o regulador não pode provar suas alegações. A última moção vem em um momento em que um juiz federal negou o pedido da SEC para que os executivos da Ripple produzissem seus registros financeiros.
Larsen e Garlinghouse apresentaram moções separadas de demissão ao Distrito Sul de Nova Iorque em 12 de abril. Em sua moção, Garlinghouse observa que a SEC fez duas acusações contra ele, ambas refutadas por ele. A primeira alegação é que ele violou as leis de títulos ao vender o XRP porque se tratava de um contrato de investimento. Da mesma forma, a SEC acusa o CEO da Ripple de ajudar e cumplicidade nas supostas violações de títulos da Ripple Labs através de vendas ilegais de XRP.
#XRP #XRPCommunity #SEC v. #Ripple Below is the link to @bgarlinghouse's Motion to Dismiss the #SEC's enforcement action against him, with Memorandum of Law in Support, filed April 12, 2021. https://t.co/kKmCITHale
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) April 13, 2021
A segunda contagem da SEC deve ser descartada porque a SEC ainda não estabeleceu suficientemente os fatos de auxílio e cumplicidade – que o Sr. Garlinghouse sabia ou ignorou imprudentemente que o XRP era um contrato de investimento e que a Ripple agiu ilegalmente de qualquer forma ao vender o XRP.
A primeira contagem da SEC deve ser dispensada porque, sob o precedente da Suprema Corte e Segunda Circunscrição, a SEC ainda não tem provas suficientes de que as próprias vendas e ofertas de XRP da Garlinghouse se enquadram no escopo do Securities Act.
A caixa de desmoronamento da SEC
A interpretação da SEC do teste Howey está errada, a Garlinghouse argumenta ainda mais. Mas mesmo que estivesse correto, a acusação ainda se desmoronaria porque, apesar de dois anos de investigação, a “melhor alegação” da SEC ainda é que a Garlinghouse estava “ciente da ‘incerteza regulatória’ em relação ao tratamento de alguns ativos digitais”. Isto, disse ele, prova que a SEC não pode mostrar plausivelmente que a Garlinghouse sabia que as vendas de XRP da Ripple eram ilegais.
Em segundo lugar, a Garlinghouse vendeu todo o seu XRP em divisas. Assim, elas não constituem violações de valores mobiliários sob a legislação dos EUA. Por último, mas não menos importante, os advogados da Garlinghouse argumentam que ele ganhou legitimamente o XRP como compensação por seu papel como CEO da Ripple.
As exigências de registro só se aplicam a ofertas e vendas de títulos nos Estados Unidos, e não afetam as ofertas e vendas feitas em bolsas de valores estrangeiras.
“A SEC não alega que as vendas do Sr. Garlinghouse do XRP ocorreram nos Estados Unidos. Em vez disso, ela tenta, sem sucesso, apontar fatos irrelevantes para contornar as exigências domésticas”, continua o arquivamento.
O juiz decidiu que a SEC tem até 14 de maio para responder e arquivar documentos em oposição à moção de demissão. Larsen e Garlinghouse têm então até 4 de junho para responder a qualquer coisa que a SEC alegue contra eles.
A última reviravolta vem depois que a juíza Sarah Netburn decidiu contra a SEC em sua tentativa de adquirir as informações financeiras pessoais dos dois executivos. Em sua decisão, a Juíza Netburn declarou: “A SEC deve retirar seus pedidos de produção de informações financeiras pessoais dos réus individuais e retirar suas intimações de terceiros solicitando o mesmo”
