- O CEO da AIKON Marc Blinder diz em uma entrevista que projetos como Ripple (XRP), Tesla e AIKON são mais sustentáveis do que Bitcoin.
- O nível de consumo de energia do Bitcoin (BTC) tem um impacto negativo sobre o ecossistema.
Em recente entrevista ao CTO da Ripple, David Schwartz, o CEO da AIKON Marc Blinder discute a sustentabilidade do ecossistema. Blinder faz uma distinção entre projetos que são sustentáveis e seus opostos. No primeiro, Blinder coloca Ripple (XRP), AIKON e Tesla. Bitcoin entra na segunda categoria devido ao alto consumo de energia da BTC relacionado à mineração.
O CEO da AIKON argumenta que projetos com baixa sustentabilidade são um obstáculo à adoção em massa de criptomoedas. Nesse sentido, Blinder disse que Ripple (XRP) e Tesla exemplificam como funciona um projeto sustentável. Tesla, segundo Blinder, conseguiu construir um produto com uma boa experiência de usuário que ainda é ambientalmente amigável, mantendo a alta qualidade.
O Bitcoin é a moeda criptográfica mais prejudicial ao meio ambiente?
A Blinder destaca ainda que os produtos Tesla possuem uma pegada de carbono muito baixa, assim como o ativo digital XRP. Em contraste, Blinder foi direto ao dizer que o nível de energia consumido pela mineração Bitcoin está destruindo o meio ambiente. Isso se deve ao seu algoritmo de consenso, Proof of Work (PoW), que requer cada vez mais energia, de acordo com Blinder, para manter a blockchain funcionando.
A mineração de bitcoin produz cerca de 22 megatons em emissões de carvão, de acordo com pesquisa citada pelo CEO da AIKON. A Blinder acrescentou que o número continuará aumentando, já que o consumo anual de energia da Bitcoin é atualmente de cerca de 45,8 TWh, de acordo com a pesquisa citada na entrevista.
Em contrapartida, a pegada de carbono do ativo digital XRP é 10 milhões de vezes menor do que a da Bitcoin. De acordo com um estudo do Departamento de Engenharia Elétrica e Informática da Universidade de Waterloo, o XRP é o ativo digital mais ecologicamente correto. Por este motivo, a pesquisa conclui que o ativo terá maior adoção nos negócios.
Quanto ao Bitcoin, a pesquisa acima mencionada afirma que o Bitcoin está na tendência oposta. A pegada energética gerada pelo Bitcoin, diz a pesquisa, é equivalente à de um país do tamanho da Áustria. No entanto, deve-se observar que muitas vezes essas investigações não levam em conta o tipo de energia ou equipamento utilizado para extrair a Bitcoin. As atividades de mineração da BTC, afinal, representam apenas 0,35% do consumo global total de energia.
Blinder enfatizou como a sustentabilidade de um projeto tem um papel fundamental na adoção em massa. Ele também disse que, além da eficiência energética, a experiência do usuário será importante para aumentar os níveis de adoção:
Os problemas com a adoção em massa estão na verdade no nível de experiência do usuário de front-end. Uma experiência de qualidade para uma pessoa média causará o maior impacto. Precisamos de sistemas muito eficientes se quisermos usar blockchain para [uma gama de]diferentes casos de uso no futuro.
