- A Ripple Labs negou o recente pedido do reclamante Zakinov de liberação de documentos adicionais da SEC.
- O pedido de liberação de discussões preliminares e até agora sem sucesso de acordo com a SEC exige um maior escrutínio, de acordo com a representação legal da Ripple.
A ação judicial da U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) contra a Ripple Labs não é a única ação judicial que a empresa está enfrentando atualmente. O demandante principal na ação coletiva Zakinov vs. Ripple Labs apresentou uma moção há cerca de 2 semanas exigindo a liberação de todos os documentos a partir de janeiro de 2015 nos quais a Ripple se comunicou com a SEC. A moção incluía todas as comunicações de acordos passados, bem como documentos na forma de e-mails, mensagens de texto, Slack ou outras mensagens de mensagens instantâneas.
A moção Ripple pede a rápida rejeição da moção
Um documento publicado no CourtListener revela agora que a Ripple se opõe a esta moção e à liberação de outros documentos por 5 razões. Como alega a representação legal da Ripple Labs, os demandantes “fizeram produções substanciais de documentos” nos últimos dois meses que a SEC recebeu em igual medida durante a investigação de vários anos:
A maior parte das produções consiste em documentos que os Réus forneceram anteriormente à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (a “SEC”) em resposta a solicitações voluntárias durante uma investigação de vários anos pelo pessoal da SEC sobre a mesma questão que está no centro deste processo – se as distribuições da Ripple de XRP constituem “contratos de investimento” sob a SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293, 298-99 (1946).
Além disso, a representação legal da Ripple afirma, o que certamente será relevante para o litígio da SEC, que o pessoal da SEC “exigiu numerosas categorias de documentos e fez inúmeras perguntas sobre os negócios da Ripple” Em resposta, a Ripple apresentou mais de 40 produções que consistem em “dezenas de milhares de documentos e centenas de milhares de páginas”. Todos esses documentos foram produzidos para os demandantes no caso Zakinov:
Os réus completaram substancialmente sua produção para o Autor do material de investigação da SEC em 16 de dezembro de 2020, com algumas pequenas produções suplementares que se seguiram. Pouco tempo depois, o Autor apresentou a moção imediata para obrigar, escalando para o Tribunal uma série de pedidos que deveriam ser rapidamente negados.
Além disso, o advogado da Ripple Labs também declarou que os réus não deveriam ser obrigados a produzir todos os e-mails entre seu advogado externo e o pessoal da SEC, porque o pedido é “excessivamente duro, oneroso e não proporcional às necessidades do caso”.
Entre outras razões, Ripple também argumenta que a demanda do reclamante por uma redação das discussões preliminares e tão mal-sucedidas do acordo com a SEC requer um exame mais minucioso. “Os litigantes que procuram documentos de acordo devem fazer uma exibição particularizada”, de acordo com a resposta de Ripple.
Em última análise, de acordo com Ripple, também não há “nenhuma base para o pedido do Autor de que os Réus retirem as redações não-privilegiadas dos documentos neste momento”. Como discutido acima, os documentos foram produzidos para a Autora em forma vermelha porque foram produzidos para a SEC dessa forma”.
