Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- O inventor Cardano Charles Hoskinson reagiu ao CEO da Coinbase Armstrong sobre a introdução de uma nova regulamentação para carteiras criptográficas nos EUA.
- Hoskinson propõe documentos de identidade descentralizados para permitir que os usuários tenham poder de decisão sobre seus dados.
Em meio a uma transição de poder nos Estados Unidos, a indústria criptográfica poderia ser um sucesso. Pelo menos é o que pensa o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, sobre os rumores de uma nova regulamentação para as carteiras criptográficas. O inventor de Cardano, Charles Hoskinson, propôs uma solução.
Através do Twitter Armstrong explicou que o atual Secretário do Tesouro Steve Mnuchin está acelerando a introdução de um regulamento que exigiria que entidades como a Coinbase aprendessem mais sobre seus clientes. Especificamente, a suposta nova regulamentação teria como alvo os usuários de carteiras criptográficas com auto-custódia.
Estes tipos de carteiras são softwares que permitem que seus usuários tenham controle total sobre suas moedas, chaves privadas e, em alguns casos, até mesmo permitir que os usuários façam o gerenciamento de moedas. Dessa forma, os usuários podem fazer a auto-custódia de sua Bitcoin, Ethereum, Litecoin, ou qualquer outra moeda criptográfica que escolham e acessar serviços financeiros, aplicações descentralizadas, e fazer transações.
Armstrong explicou que se o regulamento que o Secretário do Tesouro pretende aprovar for aprovado, a Coinbase e as outras bolsas terão que verificar se os usuários estão usando ou não uma carteira de auto-custódia. Além disso, eles devem pedir informações a seus clientes cada vez que tentarem fazer uma retirada.
Como Armstrong explicou, o processo apresenta muitos obstáculos e inconvenientes para os usuários e para as trocas. Em alguns casos, os fundos são enviados para um smart contract que não tem uma identidade ou não pode ser classificado como o proprietário dos fundos que recebe. Portanto, não é uma figura contemplada pelo regulamento.
Em outros casos, um usuário pode tentar enviar fundos para um país em desenvolvimento. Lá, é difícil para as pessoas terem acesso a documentos de identidade, comprovante de endereço ou meios de verificação de sua identidade com um processo Conheça seu cliente, mesmo que quisessem. Outros usuários, disse o CEO da Coinbase, podem simplesmente não querer compartilhar mais informações.
Isto teria conseqüências negativas para a indústria de criptografia e para os Estados Unidos como um centro de comércio mundial. O país corre o risco de isolar-se da inovação que ocorre neste setor e pode fazer com que seus cidadãos utilizem soluções estrangeiras. Disse Armstrong:
Isso seria ruim para os Estados Unidos porque forçaria os consumidores americanos a usar empresas de criptografia estrangeiras não regulamentadas para ter acesso a esses serviços. E a longo prazo, acredito que isto colocaria em risco o status da América como um centro financeiro (…). Se este regulamento de criptografia fosse publicado, seria um legado terrível e teria impactos negativos duradouros para os Estados Unidos.
Cardano oferece uma solução de identidade descentralizada
Nesse sentido, o inventor de Cardano respondeu que o “regulamento está se mudando para lá”. Em outras palavras, a Hoskinson acredita que os reguladores podem ter a intenção de limitar as opções dos usuários para acessar maior privacidade e podem forçá-los a divulgar mais informações proibindo tecnologias como carteiras de auto-custódia. O CEO da IOHK disse:
Agora as pessoas estão entendendo porque investimos tanto no Prism e para onde a regulamentação está se deslocando. Os governos querem que a identidade e o valor estejam ligados e o uso legal desses sistemas exigirá que os usuários, em algum momento, o façam. Melhor possuir seus próprios dados e identidade
Atala Prism é uma solução de identidade descentralizada (DID) que permitirá aos usuários gerenciar seus próprios dados e emitir credenciais. Dessa forma, os endereços em uma carteira poderiam ser autenticados por usuários que teriam controle completo sobre seus dados. Entretanto, isto parece ser uma solução parcial ou inexistente para usuários que defendem seu direito de não compartilhar dados com governos ou instituições reguladoras.
