- A representação legal de Ira Kleiman está arquivando um documento no tribunal buscando sanções contra Craig Wright por apresentar endereços falsos de Bitcoin como prova.
- Documento também busca sanções contra Wright por declarações sobre a Tulip Trust Messenger.
Em documento arquivado na Corte do Distrito Sul da Flórida pela representação legal de Ira Kleiman, ele busca sanções contra o autoproclamado inventor de Bitcoin, Crag Wright. O documento foi arquivado em 5 de maio deste ano, de acordo com o cronograma estabelecido pela juíza Beth Bloom para iniciar os preparativos para o julgamento de Wright v. Kleiman.
Anteriormente, as partes foram informadas de que quaisquer moções de pré-julgamento devem ser apresentadas até 8 de maio de 2020. O documento pede uma prorrogação de 10 dias para apresentar o pedido de sanções. A representação legal de Ira Kleiman alega que estão introduzindo este documento por precaução e “abundância de cautela”.
O mistério dos endereços falsos do mensageiro e do Bitcoin
De acordo com o documento, a representação legal do irmão do ex-sócio de Wright, Ira Kleiman, pede sanções pelas seguintes razões:
Os demandantes pretendem apresentar um pedido de sanções baseado na conduta do Réu neste processo. Esta moção incluirá, mas não se limitará a, a provisão pelo Réu de um aviso falso e lista falsa de endereços de bitcoin em resposta à ordem desta Corte permitindo-lhe “até 3 de fevereiro de 2020, inclusive, apresentar um aviso à Corte indicando se esta figura misteriosa apareceu ou não das sombras e se o Réu agora tem acesso à última fatia chave necessária para desbloquear o arquivo criptografado”.
A identidade do mensageiro que traria as chaves para a confiança da Tulip foi um dos temas quentes de discussão na comunidade criptomoeda durante o início do ano. O mensageiro deveria trazer as chaves que destravariam os fundos do inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. No entanto, depois que foi revelado que o mensageiro era supostamente o advogado Wright, o fato caiu na categoria decepcionante de provas não verificadas que Wright havia entregado em juízo.
A CNF tem acompanhado de perto o desenvolvimento do caso entre Wright e Kleiman. O início desta disputa jurídica tem suas origens em 2018, quando Ira Kleiman acusou Wright de roubar propriedade intelectual de seu irmão, Dave Kleiman. Alegadamente Dave e Wright minaram Bitcoin após a criação da criptomoeda. De acordo com Ira, Craig Wright roubou os fundos minerados de seu irmão. Esses fundos são estimados em cerca de 500.000 BTC, uma soma que é mais de um bilhão de dólares ao preço atual do Bitcoin.
Como Wright afirma ser o inventor do Bitcoin, ele teve que fornecer provas da existência dos fundos para o tribunal. Entretanto, Wright alegou que, após inventar a criptomoeda, os fundos do BTC foram para o referido trust. Apesar disso, Wright não conseguiu apresentar provas para sustentar suas alegações. Ao invés disso, ele tentou refugiar-se no privilégio de advogado/cliente para não apresentar mais de 11.000 documentos solicitados pelo tribunal.
Bitcoin auto-proclamado inventor investigado por plágio
Por outro lado, a Universidade Charles Sturt, alma mater de Craig Wright, declarou através de seu relato no Twitter que está investigando Wright por ter plagiado sua tese de doutorado. Em meados de abril, uma publicação sobre Meio expôs os fragmentos que Wright utilizou em sua dissertação sem dar crédito aos autores originais. O documento consiste em 90 páginas que, segundo o Paintdfrog, são “altamente” plagiadas. Algumas seções teriam sido copiadas palavra por palavra. Espera-se que, uma vez concluída a pesquisa, a Charles Sturt University faça mais declarações.
Hi everyone. We are aware of the allegations and are investigating them. We won't be commenting further publicly. We respect every student's right to privacy.
— Charles Sturt University (@CharlesSturtUni) May 6, 2020
