- Um novo documentário desencadeou uma discussão sobre os antecedentes do inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
- Os autores apresentam evidências mostrando que a Nakamoto nunca foi uma Cypherpunk ou não estava interessada no movimento até a publicação do livro branco Bitcoin.
A revista digital Reason começou a publicar uma série de documentários em quatro partes sobre as origens do movimento cypherpunk. Na comunidade criptomoedas, a primeira parte, que foi publicada há algumas horas, desencadeou um debate sobre as origens do Bitcoin e o interesse de seu criador, Satoshi Nakamoto, pelo movimento cypherpunk.
Bitcoiner Paul Sztorc iniciou a discussão respondendo a um dos tweets do editor-chefe da Reason, Jim Epstein. Em uma linha, o editor da revista compartilhou informações sobre alguns dos entrevistados no documentário, incluindo o co-fundador e CEO da Blockstream, Adam Back.
Sztorc disse que tinha provas mostrando que a Nakamoto nunca havia sido uma cypherpunk ou não estava interessada no movimento até a publicação do livro branco da Bitcoin. Sztorc citou como parte da suposta evidência o fato de que Nakamoto não conhecia Wei Dai:
Na verdade, há muitas provas de que Satoshi não era um punk cypher. Ou pelo menos ele não estava interessado até a hora de estrear o Bitcoin (…). Em segundo lugar, seus e-mails revelam que ele nunca havia ouvido falar de um par de grandes caras como Wei Dai: Na verdade, há muitas provas de que Satoshi não era um punk cypher. Ou pelo menos ele não estava interessado até que fosse hora de estrear o Bitcoin.
A Dai é uma cifra que fez contribuições importantes para a criptografia, incluindo a criação do b-money, que é considerado um precursor da Bitcoin. A certa altura, ele foi até creditado com a criação do Bitcoin, mas o próprio Dai disse que sua relação com a Nakamoto e o projeto Bitcoin era “limitada”.
O principal argumento de Sztorc é que Nakamoto só mencionou o nome Dai como uma das influências sobre Bitcoin após a publicação do livro branco Bitcoin, já que ele só soube da existência da invenção da Dai mais tarde, como pode ser visto na figura abaixo. Um membro ativo da comunidade Cypherpunk já estaria familiarizado com o trabalho da Dai muito antes disso.
Satoshi Nakamoto e suas precauções
Outro ponto que Sztorc fez é o uso do sistema operacional Microsoft pela Nakamoto, como mencionado na citação acima. Entretanto, Adam Back respondeu ao tweet e disse que este pode ter sido um movimento deliberado da Satoshi a fim de não levantar suspeitas. O argumento mais forte de volta é que as medidas que Satoshi tomou para evitar seu anonimato tem funcionado até agora.
O problema é que a Satoshi não parecia estragar nada a opsec, então basicamente não sabemos de nada. Há prós e contras em toda teoria. Como alguém que usou e operou remailers, sei que as pessoas conscientes da segurança pensam em conjuntos de anon e na redução de riscos e estilo.
Back também foi um dos que afirmou que a Nakamoto pode ter ignorado alguns dos precursores do Bitcoin (Bit-Gold, B-Money) até que o livro branco fosse publicado. Entretanto, Back também não descartou que tudo isso fosse parte da tentativa da Nakamoto de “não citar coisas obscuras conhecidas apenas por um pequeno grupo”. O CEO da Blockstream alegou que somente os Cypherpunks pensaram em como usar o Hashcash, uma das invenções do Back, como dinheiro digital.
O próprio Back é um dos suspeitos mais populares na comunidade criptomoedas por trás da identidade de inventor do Bitcoin. Além de sua formação acadêmica, estilo de escrita e conhecimento de criptografia (ele é citado como fonte no white paper da Bitcoin), a correspondência por e-mail entre Back e Satoshi tem permanecido secreta até agora.
Em qualquer caso, a Reason publicará mais três partes de sua série de documentação. Portanto, a discussão pode continuar.
