Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- O inventor do Ethereum, Vitalik Buterin, criticou o modelo de previsão de preços Bitcoin stock-to-flow. O CEO da Blockstream, Adam Back, respondeu argumentando contra a sua opinião.
- PlanB, o inventor do modelo, também defendeu a sua abordagem matemática com a transparência do modelo.
O modelo stock-to-flow foi apresentado como uma alternativa de previsão do preço do Bitcoin. Desde a sua criação pelo analista Plan B, o modelo tem sido alvo de intensas críticas. O co-criador do Ethereum, Vitalik Buterin, juntou-se agora aos críticos do modelo. Na verdade, Buterin descreveu 95% dos modelos e artigos que tentam prever o preço do Bitcoin como “besteira post-hoc racionalizada”.
O modelo se baseia em medir a relação entre a escassez de um ativo e sua oferta atual, juntamente com o nível de produção. É uma métrica que mostra quantos anos são necessários para que a produção chegue ao inventário. Ao analisar estes dados, conclui-se que existe uma relação directa entre este valor e o preço de um activo. Também sugere que o Halving do Bitcoin terá um efeito de alta na criptomoeda número um por capitalização de mercado.
Ethereum vs. Bitcoin: diferenças na oferta
As declarações de Buterin iniciaram uma discussão sobre a validade do modelo stock-to-flow. Embora o co-criador do Ethereum não tenha apresentado nenhum argumento convincente. Suas críticas parecem estar relacionadas a todos os artigos que tentam prever o preço do BTC. No passado, Buterin também criticou o Halving do Bitcoin, alegando que a redução da Recompensa Mineira é uma falha de segurança. Segundo Buterin, os mineiros poderiam perder o incentivo para permanecer na rede Bitcoin.
Por outro lado, o CEO da Blockstream é um dos mais proeminentes proponentes do modelo. Na sua resposta a Buterin, Back explica
Esta é simplesmente uma curva testada, ajustada aos dados históricos, como confirmado pelo teste de cointegração. O que há para não acreditar? É mais interessante interpretar porque o modelo, se bem ajustado, funciona. Parece lógico que reduzir a oferta pela metade tende a fazer subir o preço em condições de igualdade.
Back também disse que a posição de Buterin é baseada nas diferenças entre as ofertas de Bitcoin e Ethereum. Back argumenta que o Ethereum não tem um estoque definido. O CEO da Blockstream explicou que a oferta do Ethereum é “adaptada aos caprichos de alguns programadores”. A sua opinião concorda com as declarações do criador do modelo, o analista Plan B. Em um tweet separado, ele disse
Você pode chamar o modelo stock-to-flow de bobagem racionalizada ou de bobagem absoluta, mas não é assim que a matemática/estatística funciona: a cointegração comprovada ainda está lá, qualquer um pode verificá-la até prova em contrário. Mas eu entendo Vitalik: gostar de S2F = dizer que ETH não tem valor, ou ele é um crítico.
A crítica ao modelo stock-to-flow foi melhor explicada pelo grupo Alef Bit Technologies e pela empresa Trezor, que fabrica carteiras de hardware. Alef Bit alegou que o modelo é impreciso porque mede as propriedades dos ativos físicos em ativos digitais. O consultor econômico de Trezor, Dominik Stroukal, justificou sua afirmação dizendo que é impossível fazer uma previsão sobre o preço do BTC examinando apenas a oferta do Ethereum. A Stroukal alegou ainda que o preço de um activo é determinado tanto pela oferta como pela procura.
O CEO da Blockstream também respondeu a esta avaliação e declarou o seguinte:
(…) “o preço é determinado pela oferta e demanda” sim, e o que você acha que acontece quando a demanda é constante e a oferta é a metade? A questão é exactamente essa!
Siga-nos no Facebook e Twitter e não perca mais nenhuma notícia quente! Gosta dos nossos índices de preços?
