Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- John E. Deaton confirmou que irá apresentar novamente a moção para intervir no caso Ripple vs. o caso SEC.
- Deaton reivindicou uma isenção, que foi negada pela Juíza Torres. Entretanto, nenhum prazo foi ou pode ser perdido
Depois que o Juiz Torres negou ontem a moção do advogado John E. Deaton para intervir, “sem prejuízo da renovação em uma moção que cumpre a Regra III(A) das Práticas Individuais da Corte em Casos Civis”. Também tem havido algumas dúvidas sobre o que acontecerá em seguida com relação aos esforços de Deaton em nome da comunidade XRP.
Para esclarecer o que aconteceu, Deaton falou agora em uma entrevista com o canal ON THE CHAIN YouTube. Além disso, Jeremy Hogan também deu um passo adiante para acalmar a acalorada discussão sobre se “tudo está perdido” Hogan tweeted:
A “Moção para intervir” do advogado Deaton não é DOA. O Juiz basicamente disse que ele tem que apresentar uma carta dizendo-lhe primeiro o que vai arquivar, antes de arquivá-la. É uma regra local e, honestamente, não é muito comum. A moção pode e ainda será arquivada.
Por sua vez, John E. Deaton criticou severamente um artigo da Cointelegraph por alegar que há um prazo para apresentar a moção para intervir:
Onde dizem que a SEC ganhou uma prorrogação para responder à minha moção de intervenção. Como eu assinalei, por que você precisaria de uma prorrogação quando algo já foi descartado. Não há nada a que responder. Ela a indeferiu sem preconceitos. […]
Nesse artigo eles estão dizendo que se não conseguirmos essa extensão, então os detentores do XRP terão um assento na mesa negado, para sempre. […] E é a coisa mais ridícula que eu já ouvi.
Como Deaton explicou mais adiante, a intervenção pode ser feita mesmo anos depois que a ação judicial for movida. A esse respeito, não há prazo. Além disso, Deaton também expôs, sob uma perspectiva legal, porque sua moção foi negada. De acordo com as regras locais do tribunal, uma carta de pré-moção deve ser apresentada.
Deaton queria reivindicar uma exceção porque mais atrasos poderiam resultar em uma “perda de direitos”. Entretanto, a Juíza Torres se recusou a fazê-lo, portanto, Deaton irá agora arquivar a carta de pré-movimento. “Ela será reescrita”, como Deaton esclareceu. Quanto ao que se seguirá, a advogada explicou:
Quando ela for redigida de novo e se ela governar, acredito que nós cumpriremos todos os 4 fatores de intervenção. […] Se ela concordar e nos permitir ter um lugar na mesa, então o que faremos é arquivar basicamente uma moção para julgamento sumário, um julgamento esclarecedor onde eu vou dar a volta, perguntando às pessoas como o XRP é usado […] e sobrecarregar o tribunal com a forma como este bem está lá fora no mundo, independente do Ripple. E não há nenhuma base na lei que possa SEC que isto é uma segurança.
