- A campanha no Twitter #relistXRP sob a qual a comunidade XRP está chamando as trocas de cripto no mundo inteiro para relistar a XRP conseguiu ser “trending” nos EUA.
- Os advogados Jeremy Hogan e Jesse Hynes diferem se a declaração de sexta-feira da SEC implica que as trocas podem relistar a XRP sem correr o risco de uma ação judicial.
A hashtag #relistXRP continua a fazer ondas. Após uma audiência de descoberta no caso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Ripple produziu duas “sensações surpresas” a favor da Ripple na última sexta-feira, a comunidade XRP está tendo esperanças de que a token possa mais uma vez ser listada em bolsas no mundo inteiro (para clientes americanos).
Um advogado da SEC havia declarado na audiência que “somente a Ripple e afiliadas da Ripple” poderiam ter vendido ilegalmente o XRP. O advogado Jeremy Hogan analisou que as trocas que desmarcaram a XRP há dois meses não violavam as leis de títulos e não o fariam se oferecessem a XRP para venda novamente. O advogado também especulou que a SEC pode ter recebido uma série de pedidos de esclarecimento das bolsas.
Desde a audiência, a SEC ainda não comentou sobre o assunto, mas no Twitter #relistXRP está fazendo grandes ondas. Depois que a hashtag já estava “em tendência” na Austrália no sábado, a comunidade XRP conseguiu fazer o mesmo nos EUA ontem.
#RelistXRP is trending in the USA! @coinbase pic.twitter.com/OFbG8jDBkB
— CryptoBull (@CryptoBull2020) March 21, 2021
Ripple não controla Coinbase = as trocas podem relistar XRP?
No entanto, a interpretação da frase “somente Ripple e afiliados de Ripple” parece mais controversa do que o pensamento. No entanto, via Twitter há algumas horas, Jeremy Hogan reiterou sua posição, explicando que o termo “afiliado” é definido na Regra 405 da Securities Act de 1933. Assim, é uma “pessoa (ou entidade) que diretamente, ou indiretamente através de um ou mais intermediários, controla, é controlada por, ou está sob controle comum com”.
Hogan concluiu: “Diga-me Coinbase, a Ripple controla você? Entretanto, outro advogado popular na comunidade XRP, Jesse Hynes, interjeitou que poderia ser argumentado “que uma troca é um revendedor, e, portanto não está isento da Seção 5”. Hogan também teve uma resposta a isto, dizendo:
Mesmo SE eles forem considerados um corretor-revendedor, a SEC já colocou no registro em resposta à moção da Deaton de que não houve determinação legal do “status” da XRP Portanto, as trocas são agora cobertas de qualquer maneira. PS. Oi Jesse! Tenha uma ótima semana!
No entanto, Hynes respondeu que “não tem tanta certeza”, ele concorda. “Se for decidido que é uma segurança não-registrada, então isso seria uma data antiga”. É justo dizer que esta ação judicial deu um aviso justo à troca de títulos que podem estar vendendo um título não registrado. Eu não acho que nada em sua resposta os protege” Hogan, contrariou isso:
Não é uma questão de notificação, é uma análise binária “é” ou “não é”. Mas esta ação judicial não vai fornecer uma “decisão” de que o XRP é ou não é nada – isso é um engano e os advogados da troca fizeram o que a maioria dos advogados consultivos fazem e se acobardaram. Chegou a hora de eles reanalisarem.
Hynes também não estava convencido disso, afirmando: “e se for, as bolsas têm vendido títulos não registrados”. E então voltamos a ser eles um corretor, e se assim for, eles estão em apuros”.
