Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- Num comunicado recentemente publicado, a Ripple solicita novamente a desistência de um processo de ação coletiva contra a empresa.
- Os autores acusam a Ripple de ter mantido uma venda não registrada de títulos a investidores de varejo nos Estados Unidos.
A Ripple, a empresa por trás da criptomoeda XRP, apresentou uma declaração final o 4 de dezembro sobre sua moção de indeferimento de uma ação coletiva alegando que a Ripple realizou uma venda não registrada de títulos a investidores de varejo nos Estados Unidos. Antes que uma audiência seja realizada em janeiro de 2020, a Ripple fez uma tentativa final de encerrar a ação.
Vários investidores da Ripple (XRP) alegam que fizeram um investimento na Ripple devido à falta de informação sobre a venda (ilegal) da XRP, resultando na perda de dinheiro. Os autores buscam classificar a XRP como um valor mobiliário de acordo com a lei americana, a fim de exigir uma compensação monetária por suas perdas.
Mais recentemente, a Ripple apresentou uma moção em setembro. Nesse documento, a Ripple solicitou que a reclamação fosse rejeitada porque o autor principal, Bradley Sostack, havia esperado muito tempo para arquivá-la. Se a XRP é de fato uma garantia, disse Ripple, a lei dos EUA declara que a reivindicação deve ser apresentada dentro de três anos da primeira oferta. Como a Ripple emitiu sua primeira XRP já em 2013, a empresa sediada em São Francisco diz que o processo é inadmissível. A equipe jurídica da Sostack rejeitou este argumento porque o estatuto de limitações foi substituído pelo fato de que a Ripple continuou a vender a XRP.
A Ripple aderiu-se a seus argumentos
O documento recentemente apresentado repete amplamente o argumento anterior da Ripple de que a denúncia foi apresentada demasiado tarde. Além disso, a Ripple considera que a Sostack ainda não conseguiu provar que comprou a XRP à Ripple ou que a comprou durante a oferta inicial. No documento Ripple escreve (traduzido livremente):
As reivindicações do autor aos títulos federais e estaduais também falham porque ele não alegou plausivelmente que adquiriu a XRP dos réus ou em uma oferta inicial, conforme prescrito por esta lei.
A Ripple também insiste ainda no fato de que a XRP não é uma garantia. Como antes no julgamento, a empresa descreve o problema como “irrelevante”. Assim, Ripple tenta evitar aparentemente novamente a grande questão de saber se a XRP é uma segurança de acordo com a lei americana:
XRP não é uma segurança, mas isso é irrelevante para os propósitos desta moção. Mesmo que a XRP fosse uma garantia, as reivindicações do requerente ainda falham por causa da situação legal.
A declaração atual da Ripple será a última antes de ambas as partes se reunirem no tribunal no próximo mês. Uma audiência está agendada para 15 de janeiro de 2020.
Conforme relatado pela CNF, o XRP da Ripple é uma das criptomoedas com pior desempenho em 2019. Se uma decisão for tomada em 2020 sobre se a XRP é uma segurança sob a lei dos EUA, isso poderia ter um impacto significativo no preço da XRP. No momento, o preço da XRP está se movendo em uma ligeira tendência de alta em linha com o sentimento atual do mercado.
Siga-nos no Facebook e Twitter e não perca mais nenhuma notícia quente! Gosta dos nossos índices de preços?
