- A SEC pede ao Tribunal Distrital do Sul de Nova York que rejeite os extensos pedidos de descoberta da Coinbase, argumentando que eles são “extremamente amplos”
- Por outro lado, a Coinbase argumenta que as descobertas são fundamentais para explicar a posição da SEC sobre as criptomoedas.
Na segunda-feira, a batalha legal em curso entre a renomada bolsa de criptografia Coinbase e a SEC dos EUA deu uma guinada sem precedentes. A Securities and Exchange Commission solicitou oficialmente que o Tribunal Distrital do Sul de Nova York negasse as extensas demandas de descoberta da Coinbase. Abalando as coisas, a SEC descreveu essas demandas como “incrivelmente amplas”. Para além disso, a SEC classificou estas exigências como irrelevantes.
Voltando atrás, essa intensa batalha legal foi iniciada quando a SEC entrou com uma ação alegando que a Coinbase operava como uma bolsa de valores não registrada. Isso significa que a Coinbase não tinha documentação adequada como uma troca de criptografia.
Posteriormente, a Coinbase tentou justificar suas ações. Em desenvolvimentos recentes, a Coinbase foi mais longe na busca de uma ampla gama de documentos, não perdendo e-mails pessoais do presidente da SEC, Gary Gensler, que incluem interações com outros funcionários.
Após as novas descobertas da Coinbase, que a SEC chamou de “extremamente amplas”, a SEC argumentou que o foco deveria estar nas atividades da Coinbase e na natureza dos ativos que ela oferece, não nas descobertas, pois são irrelevantes para o caso.
Com os esforços determinados da SEC para identificar a bolsa de criptomoedas, ela apresentou mais de 240.000 documentos relacionados à sua investigação da Coinbase, enquanto a bolsa apresentou apenas uma fração do que a SEC tem. A Coinbase produziu apenas 2.162 documentos para os quais não apresentou um registro de privilégio correspondente.
A Coinbase pede corajosamente aos cães de guarda dos EUA que forneçam todas as pepitas de comunicação relativas à “aplicação das leis de valores mobiliários aos ativos digitais”. A solicitação “extremamente ampla” abrange uma ampla gama de materiais, incluindo aqueles de executivos seniores e comunicações externas coletadas durante um longo período. A SEC argumenta que essas exigências são excessivas, pois não têm conexão significativa com as alegações da Coinbase.
De acordo com a Coinbase, os e-mails de Gary Gensler são um objetivo fundamental. Argumentando que esse tipo de solicitação seria um exagero, a SEC refutou essas exigências, afirmando que “As opiniões expressas pelo presidente da SEC em sua capacidade oficial são suas e não vinculam a Comissão ou representam um consenso de seus membros”.
Além disso, a SEC acrescentou outra reviravolta ao argumento. A SEC argumenta que as solicitações da Coinbase sobrecarregariam a agência de forma não razoável. Em essência, o órgão regulador adverte que o estabelecimento desse precedente poderia significar que as agências governamentais teriam que divulgar muitas comunicações internas. Com isso em mente, isso poderia significar uma alteração na forma como eles interagem com os setores regulamentados no futuro.
Para esquentar a discussão, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, respondeu ao registro da SEC via X, afirmando que: “Hoje, a SEC apresentou sua resposta à nossa solicitação para produzir documentos importantes que mostram o registro das visões inconsistentes da SEC sobre ativos digitais e seu próprio alcance regulatório. Se a SEC vai se envolver em uma regulamentação sem precedentes por meio de uma campanha de aplicação da lei, o mínimo que ela deve aos seus alvos – e ao público – é transparência.”
