- A Uniswap Labs solicitou à SEC que reconsiderasse suas alterações de regras propostas para o Securities Exchange Act de 1934.
- A Uniswap Labs argumenta que as alterações propostas entram em conflito com uma recente decisão da Suprema Corte.
A Uniswap Labs solicitou formalmente à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) que reconsiderasse suas alterações propostas à Lei de Valores Mobiliários de 1934. Essas alterações visam expandir a definição de “bolsa”, que a Uniswap alega que ultrapassa a autoridade da SEC sobre as plataformas de finanças descentralizadas (DeFi).
O Uniswap Labs argumenta que as alterações propostas entram em conflito com uma recente decisão da Suprema Corte. De acordo com a diretora jurídica da Coinbase, Katherine Minarik, o argumento da Uniswap se baseia na decisão da Suprema Corte em Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Essa decisão anulou a deferência da Chevron, que anteriormente permitia que as agências federais interpretassem disposições legais ambíguas.
Today @Uniswap Labs urged the SEC not to proceed with its proposed rulemaking that would dramatically and improperly expand the definition of an ‘exchange’ to include DeFi and more. 1/x
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) July 9, 2024
Decisão da Suprema Corte gera debate
Sem a deferência da Chevron, a Uniswap Labs afirma que a interpretação da SEC sobre “troca” não tem suporte e é excessivamente ampla. Eles argumentam que a definição estatutária não abrange os protocolos DeFi e acreditam que os tribunais provavelmente rejeitarão as emendas da SEC.
Em abril, a SEC enviou um Wells Notice à Uniswap Labs, sugerindo uma possível ação legal contra a empresa por oferecer negociação de títulos sem o devido registro.
A Uniswap Labs se defendeu, afirmando que seu protocolo não é uma bolsa, mas uma tecnologia passiva. Eles alegam que a SEC precisa fornecer uma nova definição de bolsa para abranger o que eles fazem.
À luz da decisão da Suprema Corte, a Uniswap Labs pediu à SEC que estendesse o período para comentários sobre as alterações propostas. Eles enfatizam que o ambiente jurídico mudou, exigindo uma nova participação pública. Os comentários iniciais foram baseados em um padrão jurídico que pressupõe a deferência da Chevron, que não é mais válida.
A Uniswap Labs exige uma análise rigorosa para determinar se as novas leis estão em conformidade com as exigências legais existentes e as jurisdições do Congresso. As mudanças propostas poderiam sufocar a inovação e gerar ambiguidade jurídica, o que é destrutivo para o setor de DeFi, que facilita trilhões de dólares em transações.
A empresa também aponta para precedentes judiciais recentes, como SEC v. Coinbase, Inc. e SEC v. Binance Holdings, em que os tribunais hesitaram em aplicar as autoridades da SEC sobre os serviços de criptografia descentralizados. Eles afirmam que a preferência da SEC pela regulamentação por meio da aplicação da lei em vez do fornecimento de diretrizes claras cria incerteza jurídica e decisões contraditórias.
Esses casos, conforme apontado pelo Uniswap Labs, mostram a resistência judicial à aplicação das leis tradicionais de valores mobiliários aos aspectos descentralizados do mercado de criptomoedas, o que poderia sinalizar como os tribunais receberão as mudanças de regras propostas pela SEC.
Compromisso da Uniswap com a conformidade legal
Apesar das pressões regulatórias, a Uniswap Labs continua comprometida em defender sua posição e o ecossistema DeFi. No início deste ano, o fundador da Uniswap, Hayden Adams, disse que eles estão operando legalmente e criticou a SEC por regulamentar o setor.
Adams afirma que a decisão de se concentrar nos principais participantes, incluindo a Uniswap e a Coinbase, é contraproducente, pois não aborda os fraudadores. A Uniswap Labs está pronta para combater as ações da SEC e as considera como politicamente orientadas e, portanto, está pronta para levar ações legais à Suprema Corte, se necessário. No momento em que este artigo foi escrito, a UNI estava sendo negociada a US$ 8,11, registrando uma queda de 1,1% em 24 horas.
