Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) decidiu oficialmente recorrer da decisão da juíza Analisa Torres sobre as vendas programáticas do XRP da Ripple.
- De acordo com o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, a decisão da SEC é “irracional” e não protege os investidores.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou um aviso de recurso à decisão de julho de 2023 “que restringiu sua capacidade de regular o mercado de criptografia”. Curiosamente, isso ocorre depois que a CNF informou recentemente que um ex-advogado da SEC acredita firmemente que a Comissão não desistiria facilmente.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: O @SECGov apresentou um aviso de recurso da decisão do juiz Torres. pic.twitter.com/j8bLIZQ5LT-James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 de outubro de 2024
Após esse anúncio, a XRP sofreu uma queda significativa de 10% nas últimas 24 horas e está sendo negociada no nível de suporte de US$ 0,53.
Em 13 de julho de 2023, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Analisa Torres, decidiu que a XRP não era um título quando vendida a investidores de varejo por meio de bolsas de ativos digitais. No entanto, ela esclareceu que a venda do ativo a investidores institucionais desrespeitava as leis federais de valores mobiliários. De acordo com os detalhes derivados das declarações anteriores do tribunal, a decisão foi baseada no teste Howey da Suprema Corte, que define o padrão para um contrato de investimento.
No início deste ano, a SEC buscou uma multa totalizando US$ 2 bilhões no caso contra a Ripple. No entanto, a empresa de blockchain rebateu a proposta com US$ 10 milhões. Em agosto, o tribunal ordenou que a Ripple Labs pagasse à Comissão uma quantia de US$ 125 milhões. Como relatamos anteriormente, ambas as partes concordaram posteriormente com a suspensão da parte monetária da sentença judicial proferida em 7 de agosto. De acordo com os detalhes, a Ripple concordou que 111% da sentença monetária seria mantida em um fundo e seria paga à Comissão 30 dias após o prazo de apelação.
Após esse desenvolvimento, o advogado Fred Rispoli revelou que a chance de recurso havia aumentado significativamente. Da mesma forma, o Diretor Jurídico (CLO) da Ripple, Stuart Alderoty, afirmou que a SEC poderia entrar com um recurso; no entanto, o status legal do token XRP permaneceria intacto.
Reação dos executivos da Ripple
Em resposta a esse desenvolvimento, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, classificou o presidente da SEC, Gary Gensler, e a Comissão como “irracionais”. De acordo com ele, as decisões da Comissão não protegeram os investidores. Em vez disso, elas prejudicaram a credibilidade e a reputação da instituição. Garlinghouse afirmou ainda que a Comissão não conseguiu entender que “perdeu tudo o que importa, como a Ripple, o setor de criptografia e o estado de direito”.
Embora lutemos no tribunal pelo tempo que for necessário, vamos ser claros: o status da XRP como uma não segurança é a lei do país hoje – e isso não muda mesmo em face desse recurso equivocado – e irritante. Lembre-se de que, quando a SEC tentou, sem sucesso, apresentar um “recurso interlocutório”, ela deixou claro que não tinha a intenção de contestar o status da XRP como uma não segurança).
Ao participar da conversa, Alderoty afirmou enfaticamente que a “decisão da SEC de recorrer é decepcionante, mas não surpreendente”. Segundo ele, o aviso de recurso é apenas uma “extensão de seu constrangimento”, uma vez que o tribunal já rejeitou a alegação de que a Ripple agiu de forma imprudente. Em sua última declaração, Alderoty questionou a coincidência da recente decisão do principal funcionário de aplicação da SEC, Gurbir Grewal, de renunciar após ter sido responsável pelos 1.300 advogados de aplicação da Agência.
Em vez de aplicar fielmente a lei, essa agência, sob essa presidência, continua a se envolver em uma guerra de litígio contra o setor. Estamos avaliando se apresentaremos um recurso cruzado. De qualquer forma, a ação judicial da SEC tem sido irracional e equivocada desde o início, e estamos prontos para provar isso mais uma vez no tribunal de apelação (mais uma vez assumindo a liderança do setor)
