Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- A SEC alterou sua queixa contra a Binance, Binance.US e Changpeng Zhao, revisando sua posição sobre a classificação de certos ativos de criptografia, reconhecendo que tokens como SOL, ADA e MATIC não são títulos inerentes.
- A SEC agora esclarece que os “títulos de ativos criptográficos” se referem aos contratos e acordos vinculados às vendas de tokens, e não aos tokens em si.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entrou com uma moção para alterar sua queixa original contra a Binance, a Binance.US e seu cofundador Changpeng Zhao. Curiosamente, a SEC mudou sua posição sobre a classificação de certos ativos de criptografia. Em um movimento surpreendente, a SEC agora reconhece que dez tokens importantes, incluindo Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC), não são considerados títulos de acordo com sua abordagem revisada.
Essa mudança s segue uma recente decisão do tribunal distrital dos EUA em um caso relacionado contra a bolsa de criptomoedas Kraken, desafiando as definições amplas da SEC de ativos de criptomoedas. A decisão do tribunal levou a SEC a modificar sua posição em seu caso original contra a Binance, de acordo com o relatório da CNF.
Por dentro da queixa alterada da SEC
Em sua queixa alterada, a SEC esclareceu seu uso do termo “títulos de ativos criptográficos”. Além disso, afirmou que o termo não se refere aos tokens em si como valores mobiliários, mas sim aos contratos de investimento, acordos e entendimentos vinculados às suas vendas; a SEC havia afirmado anteriormente que vários tokens eram valores mobiliários em virtude de sua existência.
No entanto, agora ela decidiu voltar atrás nessa afirmação, alinhando-se com o raciocínio do tribunal no caso Kraken. No processo, a SEC escreveu: “Como a SEC tem mantido consistentemente desde o primeiro caso do ativo criptográfico Howey, o termo é uma referência abreviada… o título não é simplesmente o [ativo criptográfico], que é pouco mais do que uma sequência criptográfica alfanumérica”. Esse reconhecimento marca uma mudança significativa na abordagem da agência em relação à aplicação de criptografia.
Além disso, a notícia provocou reações de figuras importantes do setor de criptografia. Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, foi ao X (antigo Twitter) para expressar sua descrença sobre a reversão da SEC. Ele escreveu: “‘A SEC lamenta qualquer confusão que possa ter gerado’ ao afirmar falsa e repetidamente que os próprios tokens são valores mobiliários”. Essa é a notável representação na nota de rodapé 6 da queixa alterada da SEC contra a Binance”.
Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, também fez um comentário sarcástico sobre os acontecimentos. Ele declarou: “Então a SEC finalmente admite que 1/ ‘segurança de ativos criptográficos’ é um termo inventado e 2/ para provar que uma ‘segurança de ativos criptográficos’ é um contrato de investimento, a SEC precisa de provas de um pacote de ‘contratos, expectativas e entendimentos’.”
Próximos passos para a Binance
A decisão da SEC de alterar sua queixa representa um momento crítico em sua batalha legal contra a Binance. Espera-se que o órgão regulador continue a processar a bolsa. No entanto, agora ela considerará um foco refinado nos contratos e acordos específicos envolvidos na venda e promoção de ativos criptográficos.
Binance responderá à reclamação alterada da SEC até o prazo final de 11 de outubro de 2024. A bolsa já havia negado qualquer irregularidade, afirmando que opera dentro dos limites da lei. Portanto, esse desenvolvimento recente provavelmente influenciará a trajetória do caso. Além disso, poderia reduzir o escopo das ações de execução da SEC contra a Binance e outras bolsas de criptomoedas.
