Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- A audiência de ontem na SEC v. Ripple produziu duas “bombas surpresas” a favor de Ripple, conforme analisado por Jeremy Hogan.
- A juíza Sarah Netburn acredita que a XRP tem valor como moeda e utilidade.
Um dos dois advogados favoritos da comunidade XRP, Jeremy Hogan, escutou na audiência de ontem no caso SEC v. Ripple e mais uma vez fez um vídeo no YouTube sobre o assunto. Como Hogan explicou, houve duas grandes surpresas em simultâneo (isenção de responsabilidade: sem dar nenhum conselho legal ou financeiro). “Portanto, em uma escala de 1 a 10, esta audiência foi um 11 para o caso Ripple”.
Em jeito de introdução, Hogan estabeleceu que existem atualmente quatro moções em aberto no caso. Estas são, por um lado, a moção da SEC para inspecionar os registros financeiros de Brad Garlinghouse e Chris Larsen; a moção da SEC para atacar a defesa “fair notice” de Ripple; a moção da Garlinghouse e Larsen para rejeitar os processos individuais; e a moção de Ripple para a divulgação de documentos sobre a razão pela qual a SEC levou 7 anos para processar Ripple.
Durante a audiência de ontem, no entanto, o foco foi apenas a primeira solicitação, os registros financeiros dos dois chefes da Ripple. A SEC está solicitando informações muito detalhadas sobre contas bancárias, contas correntes e quaisquer transações financeiras. Garlinghouse e Larsen já divulgaram à SEC seus documentos financeiros comerciais, que mostram quando e como os chefes da Ripple venderam seu XRP.
Entretanto, a SEC não está satisfeita com isso. E de acordo com Hogan, há apenas uma razão para isto: “A SEC está tentando obter estes registros detalhados a fim de fazer os ricos parecerem ruins. […] Eles querem fazê-los parecer imundos ricos e deixar um gosto ruim na boca do juiz”. Segundo Hogan, porém, a juíza Sarah Netburn reconheceu isto ao perguntar:
Você tem alguma evidência de que os registros financeiros comerciais estão incompletos ou de alguma forma fraudulentos?
De acordo com Hogan, a SEC não tinha uma “boa resposta” pronta, e é por isso que ele acredita que a SEC “na maior parte do tempo” não terá o que quer.
Às duas “bombas” em favor da Ripple
Primeiro houve a bomba da juíza Netburn quando ela interrompeu o advogado da Garlinghouse Matthew Solomon para dizer: “Meu entendimento do XRP é que ele não só tem um valor monetário, mas também tem uma utilidade e essa utilidade o distingue, eu acho, do Bitcoin e do Ether”. Isso é correto?”. Como Hogan afirma, este é um sinal extremamente positivo para a Ripple:
Agora o próprio comentário mostra que o juiz fez algumas pesquisas […] até mesmo a lógica é falsa, a afirmação se baseia em duas coisas humilhantes. Uma que o XRP tem um valor monetário e duas que o XRP tem utilidade. Primeiro, não importa o que a SEC possa estar tentando argumentar, uma moeda e uma segurança são, por definição, o oposto.
Assim, o juiz Netburn compra o argumento do Ripple de que ele tem utilidade, “pelo menos neste momento” Isto é exatamente o que Ripple quer que o tribunal acredite, como diz Hogan:
Quando ela começou a falar nisso e disse moeda e utilidade, eu pensei que ela era a advogada de Chris Larsen […] Boom. Uau!
Embora Analisa Torres seja a juíza principal do julgamento, Netburn desempenhará um papel importante no processo. Hogan elaborou: “É melhor você acreditar que a juíza Torres está muito provavelmente dizendo a mesma coisa ou pelo menos sabe que Netburn está se sentindo assim”.
Netburn fará uma recomendação a respeito do julgamento sumário e também é responsável pela mediação, tornando-a envolvida nas “duas junções mais importantes deste caso”. Se eu fosse Ripple, eu me sentiria muito bem”, disse Hogan.
A segunda bomba era menos chamativa, mas não menos significativa. Assim, um advogado da SEC declarou que sob as leis de títulos dos EUA, “somente a Ripple e afiliadas da Ripple podem ter vendido XRP ilegalmente”. Hogan analisado:
Por que isso é super importante? Isso significa que as bolsas de valores que desistiram do XRP há 2 meses não estavam e não estariam violando as leis de valores mobiliários se eles voltassem a listar o XRP para venda e começassem a vendê-lo novamente. Acho que recentemente houve uma bolsa de valores que voltou a listar o XRP. Portanto, eu me pergunto se talvez haja uma série de pedidos de carta sem ação chegando ou já recebidos pela SEC, e se assim for, eu me pergunto se nós vemos a XRP à venda nos EUA novamente.
