Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- A Ripple Labs apresentou sua resposta à reclamação emendada da SEC, apresentada em meados de fevereiro.
- A Ripple Labs novamente entra no contra-ataque, estabelecendo 7 defesas afirmativas, incluindo a falta de probabilidade de futuras violações e o estatuto de limitações em reclamações civis.
Depois que a equipe jurídica da Ripple declarou sua intenção de apresentar moções para rejeitar as queixas individuais corrigidas da SEC contra Brad Garlinghouse e Chris Larsen ontem, a empresa agora apresentou uma resposta à queixa corrigida há algumas horas. O conselho geral da Ripple compartilhou o link para o documento de 100 páginas no Twitter e comentou:
Hoje a Ripple apresentou nossa resposta à reclamação emendada da SEC. Notadamente c/ total transparência para a SEC: O XRP foi listado em mais de 200 bolsas, bilhões de dólares em XRP foram comprados/vendidos mensalmente, muitos criadores de mercado tinham XRP txns diários, & produtos de terceiros (não desenvolvidos pela Ripple) usavam XRP.
Estamos ansiosos para saber mais sobre as reuniões da SEC com os principais participantes do mercado de XRP que pediram orientação, mas nunca foram informados de que os XRP txns estariam sujeitos às leis federais de títulos. Arquivamento completo aqui 2/2
Na declaração preliminar, os advogados da Ripple Labs fornecem 16 razões pelas quais o XRP não é uma segurança, argumentos que são familiares da correspondência anterior e oferecem pouco do que é novo. A Ripple Labs afirma que “a queixa apresentada pela SEC avança uma teoria jurídica sem precedentes e mal concebida – sem mandato estatutário nem autorização do Congresso”.
Além disso, Ripple cita argumentos familiares, incluindo que nenhum outro regulador de títulos no mundo classifica o XRP como um título; que o Departamento de Justiça dos EUA (“DOJ”) e o FinCEN determinaram em 2015 que o XRP era “legalmente usado no mercado como uma moeda virtual”; e que Ripple não vendeu ou distribuiu o XRP como um contrato de investimento. Com relação ao último ponto, a Ripple faz comparações com o petróleo, o ouro e Bitcoin:
O Ripple detém uma grande porcentagem do XRP, mas isso por si só não o torna e não pode torná-lo um contrato de investimento. Muitas entidades possuem grandes quantidades de commodities e participam fortemente dos mercados de commodities – Exxon detém grandes quantidades de petróleo, De Beers possui grandes quantidades de diamantes, Bitmain e outros mineiros chineses possuem uma grande porcentagem de bitcoin pendente.
Nas 88 páginas que se seguem, a equipe jurídica da Ripple aborda cada um dos argumentos da SEC – 442 declarações no total.
Ondas de cílios novamente em contra-ataque
Nas últimas 4 páginas, no entanto, Ripple vai ao contra-ataque novamente, fazendo 7 “Defesas Afirmativas” O Ripple afirma e faz as seguintes defesas.
- A Reclamação não declara uma reivindicação sobre a qual a medida pode ser concedida.
- O XRP não é uma garantia.
- Não há probabilidade de violações futuras.
- Falta de um processo justo e aviso prévio justo.
- Isenção de registro (as vendas de XRP por Ripple foram isentas das exigências de registro da SEC).
- Falta de jurisdição extraterritorial (transações fora dos Estados Unidos).
- Estatuto de limitações: Os pedidos de penalidades monetárias civis da SEC são proibidos no todo ou em parte por um estatuto de limitações aplicável.
