Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- Durante a conferência de ontem entre a Ripple e a SEC, ambas as partes expuseram sua posição enquanto uma “bomba” era revelada.
- Em 2019, a SEC não respondeu “sim” ao inquérito de uma troca anônima sobre se o XRP é uma segurança.
O advogado favorito da comunidade XRP, Jeremy Hogan, cobriu ontem a conferência de pré-julgamento entre a Ripple e a Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC) em um novo vídeo. E, como Hogan destacou, havia “algumas coisas interessantes e uma bomba” para aprender.
O juiz foi bastante direto. Portanto, não aprendemos muito sobre ela com esta audiência. Mas, aprendemos muito sobre as posições das partes e como elas vão abordar o caso, e uma nova e espetacular informação.
Como foi a primeira reunião com o juiz, tanto a SEC como a Ripple tiveram que apresentar suas bases factuais e legais para reclamações e defesas em apenas alguns minutos, então ambos os lados apresentaram seus melhores argumentos. Primeiro, o juiz pediu a opinião da SEC, dizendo “patrimônio digital” e “criptomoeda” num esforço, como Hogan observou, para manter uma postura neutra.
Em cerca de três minutos, a SEC expôs sua posição e, como Hogan disse, “rapidamente ficou claro para ele que a SEC está trilhando principalmente o caminho” de que ele vinha falando nas últimas semanas:
Eles estão concentrados nas representações e expectativas que foram feitas em 2013 e 2015 – representações feitas pela Ripple para os compradores e as expectativas dos compradores. Por exemplo, o advogado da SEC mencionou especificamente que Brad Garlinghouse disse que “Ele é um XRP muito longo” e eles fizeram parecer que o XRP é uma espécie de estoque da empresa Ripple. […] que é para mostrar que Ripple falou e comercializou o XRP como se fosse uma segurança. Como sabemos, houve alguns casos em que a SEC tem feito com que a comercialização possa atingir o nível de fazer uma venda de um título.
Além disso, Hogan elogiou estar “surpreso” que o conselho da SEC não mencionasse o caso Kik Interactive. Isto, disse ele, é um “grande problema para a Ripple” por causa da “autoridade negativa do mesmo tribunal”. Agora, por que você não mencionaria isto mesmo ao passar ao juiz em sua primeira chance de uma declaração de abertura – eu não sei. Mas não veio à tona”, acrescentou Hogan.
A declaração de Ripple
De acordo com Hogan, a declaração de Ripple, entregue pelo advogado Andrew J. Ceresney, foi ainda mais interessante. A Ceresney concentrou-se nos “argumentos-chave”, afirmando primeiro que o XRP é um “ativo digital” totalmente descentralizado que tem estado “totalmente operacional por 8 anos”. Além disso, ele apontou para transações no valor de US$ 66 bilhões no último mês, “a maioria delas não envolveu a Ripple de forma alguma”, disse Ceresney.
Em segundo lugar, o advogado da Ripple apontou para a declaração da FinCEN de 2015 na qual a agência determinou que o XRP é uma “moeda”. Além disso, disse ele, cada país que tomou uma decisão de classificação declarou o XRP como não seguro.
Em terceiro lugar, a Ceresney declarou que a Ripple fez as vendas sem representações. Além disso, a grande maioria das vendas foi feita no mercado secundário, sem contratos em vigor. Depois disso, a Ceresney fez uma “jogada inteligente” ao trazer à tona o caso da Kik Interactive:
O argumento da Ripple é que no caso Kik Interactive e nos casos Telegramas houve mais agrupamento de receitas, e com a Ripple não houve agrupamento. […] Espero que a Ripple seja capaz de mostrar isso um pouco mais no futuro.
No final, porém, a coisa ficou mais interessante. Ripple revelou que em 2019, a SEC foi abordada por “uma grande troca criptomoeda ou talvez múltiplas trocas” e perguntou: “Ei SEC, podemos vender XRP ou é uma segurança? Por favor, nos avise. E a SEC não lhes disse “não”, relatou Hogan.
Isso é um grande problema para a SEC e eu não sei como eles contornam isso porque o que mudou entre 2019 e dezembro de 2020? […] Esta pequena peça foi encontrada durante a descoberta inicial do pré-julgamento por Ripple, e é enorme! Haverá provavelmente disputas sobre esta mesma questão enquanto a SEC tenta esconder e Ripple encontra os detalhes […] e o que levou a SEC a continuar permitindo trocas para vender o XRP.
