Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- A SEC apresentou uma reclamação emendada contra a Ripple Labs e seus fundadores.
- O foco das emendas é acrescentar detalhes factuais a respeito do processo contra os co-fundadores da Ripple Chris Larsen e Brad Garlinghouse.
Há apenas alguns dias, a Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC) e a Ripple Labs arquivaram uma carta conjunta com o tribunal concordando com prazos comuns e cada uma delas delineando suas “bases legais para reclamações e defesas” Como o advogado Jeremy Hogan declarou em uma análise jurídica, a carta foi uma “vitória clara” para a Ripple. A opinião da SEC carecia de qualquer base factual, enquanto Ripple estava convencido com fatos.
Possivelmente porque a SEC agora percebeu isso, deu seguimento ontem, apresentando uma reclamação emendada ao tribunal. E, claro, Hogan também publicou um novo vídeo sobre o assunto para apresentar sua visão legal das coisas.
Os fundadores de cachimbos em foco das mudanças
Como Hogan observou, a SEC apresentou uma reclamação de 97 página emendada, não fornecendo uma visão geral das emendas no início do documento, como costuma fazer. Ao invés disso, Hogan teve que percorrer todas as 97 páginas para encontrar as emendas. No final, as mudanças foram “duas a três mudanças fundamentais”, de acordo com o advogado.
Primeiro, a SEC está acrescentando detalhes factuais sobre os co-fundadores da Ripple, Chris Larsen e Brad Garlinghouse, que não assistiram na primeira versão. Como Hogan observa pela primeira vez, é muito raro que a SEC também tome medidas contra indivíduos, porque a aplicação da lei é extremamente difícil. Ela deve provar “conhecimento de intenção” por parte dos réus.
Não é suficiente, a partir dos réus individuais, que a SEC prove que o XRP é uma segurança. Ela também tem que provar que os réus individuais sabiam que era, sabiam que era errado fazê-lo e ainda assim avançaram com as vendas. Por isso, a luta para saber se a SEC pode obter as cartas de opinião dos advogados da Ripple que os avisaram que o XRP é uma segurança em potencial vai ser um grande problema.
De acordo com Hogan, a reclamação corrigida é, em última instância, resultado das moções da Larsen e da Garlinghouse para arquivar os processos pessoais (arquivados em 27 de janeiro). Enquanto isso, a reclamação emendada foi anunciada anteriormente pela SEC na carta conjunta de 15 de fevereiro, que afirmava que “eles pretendem apresentar uma reclamação emendada” A probabilidade de sucesso nas moções de demissão da Larsen e da Garlinghouse é agora bastante baixa:
Ainda acho que haverá uma moção de demissão, mas acho que os indivíduos provavelmente perderão essas moções porque acho que há fatos suficientes agora para mantê-los no litígio. E isso é obviamente ruim para a Ripple.
Porque a SEC processou a Larsen e a Garlinghouse?
Embora seja incomum para a SEC fazê-lo, a SEC processou dois indivíduos, Larsen e Garlinghouse. De acordo com Hogan, há três razões potenciais para isso: primeiro, já que ambos obtiveram grandes lucros com seu XRP, a SEC poderia buscar a recuperação. Segundo, pode ser simplesmente uma tática para expor os réus a “uma situação estressante”; o que é comum em processos criminais. Terceiro, a SEC poderia deixar a si mesma uma “porta traseira” para punir os fundadores e deixar a Ripple Labs ir como uma empresa.
Um último ponto importante, embora não óbvio, foi encontrado por Hogan no parágrafo 186, onde a SEC escreve: “As ofertas e vendas da Garlinghouse ocorreram em várias plataformas de negociação de ativos digitais, incluindo as plataformas A e B e pelo menos duas outras incorporadas nos Estados Unidos, e uma incorporada no exterior, mas com um local principal de negócios em Nova York” Como Hogan observa, a SEC, por meio deste documento, afirmou a jurisdição. Entretanto, a Ripple também poderia utilizá-la para seus próprios fins.
[…] e abre a porta para a Ripple dizer ao tribunal que certas transações podem ter tido um efeito na América, que existe jurisdição, mas outras transações não tiveram e o tribunal não pode fazer nada com elas porque não eram suficientemente americanas. Se a Ripple quiser, ela pode fazer uma bagunça nesta questão de jurisdição.
O advogado geral da Ripple toma uma posição
Através do Twitter, o conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, também comentou a reclamação emendada, denunciando que, após anos de espera, uma mudança está chegando:
Como muitos de vocês já viram, a SEC apresentou hoje uma reclamação emendada. A única reclamação legal permanece: certas distribuições de XRP constituíram um contrato de investimento? Desapontando a SEC precisava tentar “consertar” sua reclamação depois de anos de espera para trazê-la em primeiro lugar…
