Ripple faz da ação judicial da SEC um jogo de ‘o vencedor leva tudo’

Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.

• Ripple vai à ofensiva contra a U.S. Securities and Exchange Commission, de acordo com o advogado Jeremy Hogan, tornando a ação judicial um jogo de “o vencedor leva tudo”.
• A fintech está buscando uma defesa afirmativa para estabelecer o XRP como uma não-segurança.

A Ripple Labs apresentou ontem sua tão esperada resposta à SEC. Em um post de blog, Stuart Alderoty, conselheiro geral da empresa, forneceu um resumo do documento de 93 páginas. Como afirma Alderoty, a única questão que importa no processo é “se as distribuições limitadas de XRP da Ripple foram um contrato de investimento”.

Alderoty resumiu os argumentos de defesa de Ripple da seguinte forma:

1. O XRP é uma moeda virtual e, fora da jurisdição da SEC.
2. A Ripple nunca celebrou um contrato de investimento com nenhum detentor do XRP.
3. O Ripple nunca manteve um ICO, nunca ofereceu futuros tokens para levantar dinheiro e não tem nenhum relacionamento com a grande maioria dos detentores de XRP.
4. Detenção de XRP não significa que uma pessoa receba uma parte da receita ou dos lucros da Ripple.
5. As vendas de XRP da Ripple representaram muito menos de 1% do enorme mercado de XRP que cresceu durante os últimos 8 anos.
6. O XRP Ledger, no qual o XRP realmente se move, é completamente descentralizado. A SEC ignora a realidade econômica de uma transação de XRP.
7. As participações da Ripple no XRP não criam um contrato de investimento mais do que as participações da DeBeers convertem diamantes em títulos.

Sem diferença para o Ethereum

Jeremy Hogan do escritório Hogan & Hogan em Orlando (EUA) comentou a resposta de Ripple em um vídeo do YouTube, argumentando que a resposta de Ripple faz da ação judicial um jogo do tipo “o vencedor leva tudo”.

Como observa o advogado, a Ripple quer uma decisão rápida, razão pela qual eles não apresentaram uma moção de demissão. Isto tem sido normalmente feito pela Ripple em outras ações judiciais “apenas como uma tática de aborrecimento ou atraso” Na ação judicial da SEC, no entanto, Ripple está renunciando a ela para obter uma decisão o mais rápido possível.

Além dos argumentos que Hogan acredita serem muito fortes, ele destaca duas estratégias na carta de resposta, em particular, que ele chama de “brilhante” Primeiro, Ripple apresentou uma moção sob a Lei Federal Sunshine para obter a opinião informal da SEC a respeito da classificação do Ethereum como uma não segurança. De acordo com Hogan, isto não é de forma alguma um “movimento desesperado”:

se você ouvir os argumentos legais da SEC, o Ethereum em algum momento estava definitivamente vendendo títulos também. Então, por que a proclamação em 2018 de que o Ethereum não vendia títulos? Ripple viu uma fenda na armadura e está indo em direção a ela. Quem sabe o que eles encontrarão, mas esta questão colocará a SEC no pé de trás – muito sutil, mas muito bom Ripple. Faça com que a SEC se defenda por uma vez.

O Ripple faz do processo um jogo de “o vencedor leva tudo”

Além disso, Hogan também se refere às “Defesas Afirmativas” no final da resposta. Uma Defesa Afirmativa é algo como um contra-ataque do réu e levanta questões que a Ripple quer que sejam decididas. “O difícil das defesas afirmativas é que o réu tem o ônus de prová-las”, disse Hogan. De especial interesse, segundo Hogan, é a 2.ª Defesa Afirmativa de Ripple:

O XRP NÃO É UMA SEGURANÇA. O Ripple não violou a Seção 5 da Lei de Títulos porque o XRP não é um título […] e, portanto, nenhum registro foi exigido com a venda do XRP.

Como Hogan observa, a SEC evitou buscar um julgamento declaratório de que a XRP é um título em sua queixa. A U.S. Securities and Exchange Commission está buscando apenas “danos e recursos que afetariam a XRP mantida em confiança” Ripple, entretanto, está procurando fazer exatamente o oposto com esta Defesa Afirmativa. Isto torna a ação judicial um jogo do tipo “o vencedor leva tudo”:

Portanto, na verdade, a própria Ripple solicitou a decisão completa de que a SEC não – A Ripple está dizendo que quer uma determinação completa do tribunal de que o XRP não é uma Segurança. Ripple poderia ter “escapado” desta ação judicial sem tal conclusão se tivesse querido e aqui está levantando a grande questão em si! […]

Veja, eu honestamente pensei, eu realmente presumi, que Ripple iria “cair na armadilha” de defender o processo – procurando por um acordo rápido. Mas eu aparentemente subestimei a crença da Ripple em sua posição. Esta Defesa Afirmativa mostra que a Ripple realmente acredita que pode e irá vencer, não apenas em certas ofertas de XRP, mas em todas elas. Quando li que a Defesa Afirmativa eu era como Morfeu na Matrix.